請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

黎智英欺詐案|黎與前高層黃偉強上訴得直 撤銷定罪及刑罰

法庭線 The Witness

發布於 3小時前

壹傳媒創辦人、正就國安案的被判囚 20 年黎智英,與集團行政總監黃偉強,被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契,2022 年分別被判監禁 5 年 9 個月及 1 年 9 個月。
兩人不服定罪提上訴,黎另就判刑提上訴,首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌周四(26 日)讀出部分判詞,裁定兩人上訴得直,撤銷定罪及判刑。黃早前已服畢刑期。黎智英及黃偉強今均沒有到庭,上訴方亦無代表到場,律政司高級助理刑事檢控專員劉德偉、高級檢控官吳加悅則到庭聽取判決。
記者早上所見,高等法院外有約 30 人輪候旁聽籌,人數與周三相若,近 20 名警員在現場駐守,包括通往力寶中心的天橋。有警員向記者表示,如要採訪須邀請該人離隊前往數米外的採訪區。早上 8 時,法庭保安派發公眾籌,亦有傳媒等候囚車駛入。

2026 年 2 月 26 日,早上有約 30 人排隊輪候旁聽籌。(《法庭線》記者攝)
多名警員在法院外平台駐守。(《法庭線》記者攝)

原審:利用傳媒保護傘下行事

黎智英、黃偉強同被控一項欺詐罪,黎獨自面對一項欺詐罪。黎於 2022 年 12 月被判監禁 5 年 9 個月,黃偉強被判監禁 21 個月,黎另被罰款 200 萬元及遭頒 8 年「取消資格令」。

兩人就定罪提上訴,黎另就判刑提上訴。黎由資深大律師陳政龍、大律師董皓哲代表,黃由資深大律師黃佩琪代表;律政司由刑事檢控專員楊美琪、高級檢控官吳加悅代表,案件由首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌、已提早退休的彭寶琴審理。

原審法官陳廣池指,黎智英欺詐行為長達 21 年多,指他與黃偉強濫用政府批出的低廉土地,屬於「自肥」或「自我方便」,形容他「利用傳媒機構的保護傘下行事」,令科技園不敢突擊巡查,屬加刑因素之一。

2020 年 12 月 3 日,黎智英被控欺詐須還押。(資料相片)
黃偉強早前已完成服刑。(資料相片 /《法庭線》記者攝)

上訴方:「共用」處所毋須領牌

律政司:任何公司佔用處所須領牌

上訴方指,涉案「力高」公司與報紙業務相關,並非「佔用」處所,而是「共用」處所,因此毋須領取牌照。黎智英、黃偉強亦沒有披露責任,又指租契並不要求整個土地用於出版、印刷報紙等指明用途。

律政司一方指,「蘋果印刷」多次為不同公司申請牌照和續牌,但不包括「力高」,又指不論是佔用或共用處所,都應該申請牌照,而「力高」沒有牌照,就屬違反租契,重申承租人有披露責任。

CACC223/2022

《法庭線》報道全部免費開放,有賴讀者訂閱支持營運:
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台:
https://linktr.ee/thewitnesshk

查看原始文章

黎智英欺詐案|黎與前高層黃偉強提上訴 指「力高」與報紙業務相關 共用處所毋須領牌

法庭線 The Witness

黎智英欺詐案|黎與前高層黃偉強提上訴 上訴庭2.26頒判決

法庭線 The Witness

黎智英欺詐案|上訴庭2.26頒判決 高院外約30人排隊 市民:之後再見都相當難

法庭線 The Witness
查看更多
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...