請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

宏福苑大火 大維修顧問鴻毅收費細項曝光 招標收3.2萬、監工收10萬

法庭線 The Witness

發布於 5小時前
宏福苑大火 大維修顧問鴻毅收費細項曝光 招標收3.2萬、監工收10萬

宏福苑大火揭露大維修工程有棚網違規等問題,工程規模龐大、最終費用逾 3 億元,但負責制訂標書、招標及監工的顧問公司「鴻毅」收費僅 30.8 萬元,引發關注。《法庭線》取得法團與「鴻毅」簽訂的合約,顯示細項收費非常低(見內文表)。
合約顯示「鴻毅」就招標收費僅 3.2 萬元,惟翻查法團紀錄,招標工作歷時 8 個月,需分析 57 間投標商的標書並與其中 14 間面試。另外,大維修最後由「宏業」中標,當初預計分三期施工,預需時逾一年半,但負責監工及完工檢查的「鴻毅」收費僅 10 萬元。
顧問合約有「不合謀投標」及防止賄賂的聲明,由「鴻毅」一名項目助理代表簽署。服務協議則由前任法團管委會主席鄧國權與「鴻毅」董事黃俠然簽訂。

鴻毅負責強制驗樓後 再獲揀選為大維修顧問

宏福苑是擁有 8 幢大廈、逾 1980 伙的大型居屋屋苑,在 2016 年接獲強制驗樓通知,當時樓齡逾 30 年。「鴻毅建築師有限公司」獲法團委聘負責強制驗樓,完成後,法團開始籌備屋苑大維修,在 2020 年 1 月就顧問工作招標,當時共有 35 間公司投標,投標價由 4.5 萬元至 208 萬元,而「鴻毅」的報價為 30.8 萬元。

2021 年 12 月,業主大會通過委聘「鴻毅」為大維修工程顧問,法團同月與「鴻毅」簽訂「監督訂明修葺服務合約」,即顧問合約。

《法庭線》取得的合約顯示,顧問要負責制訂標書、招標、監工等多個階段的工作,而法團會分階段付款。「鴻毅」就每個階段的細項列出其人員預計的工作日數,而收費由 2 萬元至 10 萬元(見下表)。

工程顧問鴻毅收費細項

招標收3.2萬 監工收10萬

招標收費 3.2 萬 工作歷時 8 個月

法團在 2024 年揀選「宏業」為大維修承建商。記者翻查同一年簽訂的大維修工程合約,以及法團會議紀錄,追溯「鴻毅」的相關工作,發現在其中 3 個工作量較大的階段,「鴻毅」的收費均非常低。

例如標書制訂階段的收費為 4 萬元,顧問合約列明工作「包括但不只限於制訂全套招標文件連所屬設計圖則,建議招標程序連一切編排工作」。「鴻毅」由 2022 年 8 月向市建局提交標書初稿,至 2023 年 3 月業主大會通過標書最終版本,過程歷時 7 個月,期間曾派代表出席業主諮詢會、3 次向市建局提交標書、作修訂,亦需向法團及居民解釋標書內容。

就招標階段,顧問合約列明「包括但不只限於標書分析連編制報告及建議」,「鴻毅」的收費為 3.2 萬元。但由 2023 年 5 月開始招標,至 2024 年 1 月業主大會議決揀選「宏業」,歷時 8 個月,期間要分析 57 間投標商的標書、與其中 14 間面試。

鴻毅監工等收費 10 萬

大維修施工期逾一年半

工作量應最大的施工及完成階段,顧問合約列明「包括但不只限於訂明修葺工程監督及一切合約的執行之行政工作,完工檢查及向建築事務監督呈交完工報告及樓宇/窗戶修葺證明書」。

但翻查大維修工程合約,當時預計 8 幢大廈分三期進行,每幢需時 360 天。據 2026 年 6 月「宏業」準備的工程進度預算,施工期由 2024 年第三季至 2026 年第一季,即逾一年半。但「鴻毅」在這細項填報其人員工作日數合共只有 66 天,總收費 10 萬元。

大維修合約的總工程金額為 3.15 億元,連同備用金,總集資金額為 3.36 億元。換言之,「鴻毅」30.8 萬元顧問費僅為總額的 0.009%。

早前有報道引測量師學會在 2012 年公布的專業服務收費參考,指總額超過 800 萬元的工程,專業服務收費為工程費的 6% 至 8%。以此計算,宏福苑大維修的顧問費應至少 2,019 萬元,與「鴻毅」的實際收費相差甚大。

誠信及反圍標條款

由「鴻毅」項目助理簽署

此外,顧問合約有防止賄賂、要求申報利益的條款,另有「不合謀投標」及防止提供、索取或接受利益的聲明,皆由「鴻毅」一名項目助理代表該公司簽署,而服務協議則由宏福苑前任法團管委會主席鄧國權,與「鴻毅」的執行董事黃俠然簽訂。

宏福苑去年 11 月底突發五級火,造成 168 人死亡。火災揭露屋苑大維修有棚網不合規、火警鐘失靈等問題。(資料圖片)

**競委會報告:

顧問出價低屬可疑跡象**

競委會 2016 年發布就住宅樓宇翻新及維修市場的研究報告,分析市建局及房協的工程招標資料,發現很多招標項目的工程顧問出價「均低得惹人生疑」,其中一個解釋,可能是顧問爲了贏取招標項目而以超低價入標,然後將維修翻新工程判予特定的承建商,從中得益。報告又發現,某些顧問在部分招標項目中,作出與其成本並無關聯的投標。

報告指整體而言,分析結果與輿論普遍認為市場存在某程度的操縱投標行為,情況相符。但強調分析之目的主要是識別可疑跡象,分析結果並不能證明操縱投標確實曾經出現。

在沙田翠湖花園圍標案中,維修工程費為 2.6 億元,《傳真社》當時報道工程顧問以 88 萬元顧問費中標。

《法庭線》報道全部免費開放,有賴讀者訂閱支持營運:
https://bit.ly/3LJeOzX
追蹤《法庭線》網站及各平台:
https://linktr.ee/thewitnesshk

查看原始文章

宏福苑大維修調查 採訪手記:招標妥不妥?

法庭線 The Witness

宏福苑大火 申請參與聽證會今日截止 據悉至少4居民或死者家屬已申請

法庭線 The Witness

宏福苑大火 顧問指12投標工程商「無被勞工處檢控」 至少9間失實 宏業漏報最多

法庭線 The Witness
查看更多
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...