巴西運毒抵港判囚25年　57歲婦終極上訴得直　案件發還重審

一名女子於8年多前涉從巴西攜帶含4.77公斤可卡因的9罐聲稱是巴西莓汁之液體抵港，她其後被控一項販毒罪，案件經上兩度審訊及上訴後，她被裁定販毒罪成被判囚25年。她其後再往終院提出上訴，質疑控方於重審時向陪審團提及她行使緘默權沒有作供一事之評論，違反《刑事訴訟程序條例》(下稱《條例》)。終院經早前開庭後，今日(16日)頒下判詞，裁定該上訴人提出的終極上訴得直，並下案件須發還重審，且就控方如在審訊時提及被告行使緘默權事宜時作出指引。

上訴人黃瑞芳(約57歲)被控一項販毒罪，涉及於2017年4月從巴西販運內含有4,770克可卡因的6,960毫升液體來港。她在首次審訊中不認罪，並被裁定罪成，判監28年4個月。她其後上訴得直，案件發還重審時，她行使緘默權而沒有作供，其後再被裁定罪成，判監27年10個月，再經上訴後獲准下調刑期至監禁25年。她不服定罪再向終院提出上訴，並指控方於審訊時向陪審團提及黃行使緘默權沒有作供一事之評論，違反《條例》指「控方不得就被控告某罪行的人沒有提供證據一事作出任何評論」的規定。

據判詞指，控方於重審的結案陳詞階段向陪審團表示，上訴人有權保持緘默，毋須證明自己清白，但事實上她沒出庭作證，使控方沒機會盤問她，「無法測試她的可靠性，確認她所言是否可信」。終院5名法官一致認為，控方對被告保持緘默的評論，有可能使陪審團產生不當推論，並認為控方是暗示，上訴人選擇不作證是一種策略，避免控方在盤問揭露她在錄影會面中所說的是謊言，認為控方是利用上訴人行使緘默權削弱辯方論點。

終院指，控方評論被告不作供的意圖並不重要，重要的是言論的實際效果，或可能產生的效果。5名法官最終一致裁定，控方涉案言論超出證據份量的評論，違反《條例》，下令撤銷上訴人的定罪並頒令案件發還重審。終院亦同時就日後有陪審團的審訊提供指引，包括若控方律師打算就被告未經宣誓作證作出評論，應事先告知原審法官，由法官裁定是否允許；若控方律師在結案陳詞中作出被禁止的評論，原審法官應即時或在總結時向陪審團指出該評論不被允許，並要求陪審團完全擱置相關言論。

案件編號：FACC 2/2025

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/