BTS柾國與aespa Winter緋聞掀脫粉潮 韓國偶像為什麼不能談戀愛？

南韓天團防彈少年團（BTS）的柾國與當紅女團aespa的成員Winter近日爆出緋聞，雙方至今雖未正面回應，卻已引發撻伐與脫粉潮。粉絲控訴柾國「辜負粉絲多年陪伴」，也有人認為Winter「事業上升期不該談戀愛」。兩人至今沉默不語，更讓流言持續發酵。

這不是Kpop第一次，也絕不是最後一次爆出戀愛新聞。相較於其他演藝人員的戀情，對南韓偶像而言，戀愛往往是引爆事業危機的導火線。從粉絲的「幻想破滅」，到經紀公司的人設包裝，再到偶像自身所背負的職業枷鎖，這場戀愛風波背後，揭示的是整個Kpop產業與粉絲之間一層層難以斷開的病態連結。

偶像的人設是戀愛幻想的商品

Kpop偶像從出道起即被賦予明確「人設」——溫柔體貼的「國民男友」、貼心可愛的「鄰家女孩」，甚至在簽售會、直播與社群中積極營造戀愛感，對粉絲示愛、說些甜言蜜語，都是日常工作的一部分。

這些互動並非偶然，而是產業精心設計的「戀愛行銷」策略。粉絲並非僅是支持者，更是「消費者」，而偶像則是販賣戀愛幻想的對象。與其說偶像靠專業技能立足，不如說是靠營造「我只愛你們」的假象鞏固飯圈經濟。

正因如此，一旦偶像戀情曝光，粉絲就會出現「被背叛」的感受，如同對方劈腿般的情感反應，導致脫粉、謾罵、抵制，甚至攻擊偶像的極端行為層出不窮。

戀愛等於事業終結？偶像年資多久才能換自由？

aespa另一名成員Karina在2024年初大方認愛演員李宰旭，原以為粉絲能理解，兩人的戀情卻在公開後短短3週即宣布分手，明顯承受巨大外部壓力；大前輩少女時代的太妍與同門師弟EXO伯賢車內約會在2014年曝光後，也長年遭粉絲謾罵；人氣女團TWICE更曾坦承合約內有「3年禁愛令」；而Solo歌手泫雅與DAWN則因擅自公開戀情被當時的經紀公司Cube娛樂雙雙解約。

反觀BIGBANG太陽、東方神起昌珉、Super Junior厲旭等人，都在戀愛或婚姻上獲得祝福，但他們都已是出道超過十年、地位穩固後的Kpop大前輩。這些例子無一不在說明，對Kpop偶像而言，「戀愛」從來不是私人選擇，而是必須經過「職業成本」計算後的重大決定。

粉絲不是不理智 而是被制度綁架

「粉絲怎麼可以這麼自私？」這類說法雖然常見，但不完全公平。多數粉絲內心清楚偶像終將談戀愛，也不奢望能與偶像真正在一起。但在被反覆強調「你們就是我的全部」、「沒有你們我無法堅持下去」的語境下，偶像戀情曝光，自然會讓粉絲產生「我被利用了」的情緒。

尤其Kpop飯圈文化中，「追星」是一種高成本行為——粉絲需要買專輯拚簽售、飛海外追行程、集資刷榜、剪輯應援影片，甚至為偶像慶生募款掛廣告。這些龐大金錢與時間的投入，本質上是一種情感投資，當偶像選擇戀愛而未給予粉絲任何預期，部分粉絲的反應，實則是一種「投資失控的憤怒」。

偶像也是人 但在產業鏈中不被允許「做人」

與偶像相比，南韓演員在戀情上相對自由，原因在於他們憑實力演戲，不依賴粉絲應援生存；而偶像的成名與營收卻高度仰賴粉絲，產業設計本身即為「高依賴粉絲情感連結」的模式——簽售會賣的不是專輯，而是「戀愛的幻想」；人設並非自我展現，而是精準包裝的消費商品。

不少公司仍以禁愛令來「保護」偶像市場價值，甚至默許「假裝單身」成為常態，或要求偶像即使戀愛也得偷偷來。不是不能談對象，而是不能讓粉絲「知道你談對象」。這讓偶像不僅無法擁有完整的私生活，也承受長期精神壓力，甚至是罹患憂鬱症的高風險群。

柾國與Winter「戀愛風波」誰都沒錯

柾國與Winter緋聞最終如何發展仍難預料，但如今事件早已超越「兩人有沒有交往」本身，而是再次照見這個產業鏈最矛盾的一環。偶像戀愛本身不只是私領域選擇，而是一場無形的公關戰，甚至成為整個團體名聲與商業價值的風險因子。

偶像是人，也是職業，擁有戀愛、生活與選擇的權利，但同時也是商品，被粉絲投射感情，被公司塑造成理想對象，是一份以青春、形象與壓抑作為代價的工作。

然而，偶像是否永遠能夠維持青春、乾淨、單身的樣貌？或是要等到年紀夠大、地位夠穩、粉絲夠成熟，才被允許擁有戀愛的自由？但這樣的「戀愛審查」制度，又與現代社會所追求的個人自主與尊重多麼脫節。

或許問題不在偶像戀不戀愛，而在與產業與粉絲願不願意好好思考，當偶像只能在粉絲允許下談戀愛、當戀情必須以道歉與分手收場時，這真的是一個健康的娛樂生態嗎？