南丫海難｜官指要求海事處檢查水密門不切實際　遇難者家屬拍枱灑淚離場

南丫海難發生 13 年後迎來死因裁決，裁判官周慧珠昨裁定39名遇難者遭誤殺，屬非法被殺，今（22日）續就餘下的五點爭議宣讀判決。對於家屬一方質疑，海事處在多年來檢驗南丫四號時，都沒有發現船隻缺少一道水密門，周形容若要求海事處在後續巡查時包括檢查水密門，是不切實際（impractical and unrealistic），接納海事處一方說法，指人員在後續檢查中只是檢查船身情況。一眾遇難者家屬聞判激動離場，「太嬲所以行咗出嚟」，有人忍不住在庭外飲泣，形容過去五十多天審訊是「玩緊我哋」。

家屬徐志盛上午沒有到庭，他表示，剛才家屬梁淑玲，未聽完已離開法庭。他說：「因我知道不會有什麼好東西聽。如我所料，連梁小姐，一個女子，都聽不完個庭。要拍枱，起身走人。」

他提及，法官說，家屬不切實際。「這件事，你不要問我什麼不切實際這個 comment 是官說的。別只問我們家屬，公平些，你們去問個官好嗎？我講的是這些。」

裁判官周慧珠下午繼續讀出判詞，指死因庭無意偏離調查委員會就水密門議題的結果，指在設計原意、是否設水密門的原因等宏觀角度下，沒有安裝水密門並非設計錯誤、也沒有違反當時的規例。

官並引述調查委員會專家證人 Armstrong 的證供，指假設該艙壁安裝了水密門，在事發時兩艙被撞穿，最多能減慢船隻下沉的速度 20 至 60 秒，亦不足以救援，認為事發時的情況已超出南丫四號所能抵禦。

家屬一方曾點名批評海事處時任高級驗船主任梁維學作假證供。裁判官周慧珠今稱，梁於 2013 年向調查委員會清楚闡述有關船的總長度規定、亦指其職責包括審批計算書等，但在死因庭則供稱自己當年剛加入崗位、不熟悉工作要求、亦不認識上述有關長度的規例。

官認為梁的兩次作供有重大分別，在庭上被質疑說法時亦無法解釋，認為該差異已不能以記憶衰退作解釋。考慮到其專業資格，官懷疑其是否有誠實作供，故認為將事件轉交律政司跟進是合適作法。

歡迎追蹤以下平台，即時接收《集誌社》最新資訊，及付費訂閱支持！
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/