醫療紀錄不給看？ 法官裁定布蕾克萊芙莉不得主張情緒損害

好萊塢知名女星布蕾克萊芙莉（Blake Lively）與導演賈斯汀巴爾多尼（Justin Baldoni）之間的法律戰再起波瀾，紐約南區聯邦地區法官李曼（Lewis Liman）週二（6月3日）裁定，若萊芙莉不交出相關醫療紀錄，其針對情緒困擾（emotional distress）的訴求將不予受理。

據了解，布蕾克萊芙莉去年12月對《到我們為止》（It Ends With Us）導演兼對手演員巴爾多尼（Justin Baldoni）提起訴訟，控告對方性騷擾與工作場所不當行為；巴爾多尼則反控萊芙莉與其丈夫萊恩雷諾斯（Ryan Reynolds）試圖勒索並透過媒體進行誹謗，索賠高達4億美元。目前雙方涉及的訴訟共計6件，分別在多個法院審理中。

延伸閱讀｜泰勒絲遭傳喚作證 捲入布蕾克萊芙莉與賈斯汀巴爾多尼官司

根據《綜藝》（Variety）報導，李曼駁回了巴爾多尼一方要求強制萊芙莉交出心理治療紀錄的動議，不過前提是萊芙莉「須撤回第十與第十一項訴因」，即她提出的「情緒困擾」相關主張。法官明確表示，如果萊芙莉未正式撤回該主張，將禁止她未來交出任何關於情緒困擾的證據。

換言之，法官認為，如果萊芙莉主張自己因為這場訴訟而遭受情緒困擾，那麼她就必須交出心理治療紀錄作為證據；如果她不願交出這些紀錄，就不能在訴訟中提出情緒困擾的主張。

萊芙莉的律師表示，「這些主張已無必要、當事人願意撤回，她將透過性騷擾與報復等其他訴因繼續主張情緒損害。」巴爾多尼的律師則主張，萊芙莉僅願意「無偏見撤案」（without prejudice），意味日後仍可重新提出此訴求，卻拒絕提供可證明或反駁其主張的醫療紀錄，造成不公平。

據了解，在法律程序中，所謂「無偏見撤案」意指原告雖撤回訴訟，但未來仍保留再次就同件事由提告的權利；相對地，「有偏見撤案」則代表案件一旦撤回，即視同結案，當事人不得再就相同指控提起訴訟。

該起訴訟案的後續關鍵，在於雙方是否能就撤回訴求的「偏見性」達成協議。若雙方無法達成共識，萊芙莉將須提交正式動議，由法院裁定是否准許撤案並保留未來提告的權利。