紅館墮屏事故阿Mo申請僱員補償勝訴　賠償金額需經審訊處理

男團MIRROR於2022年舉行紅館演唱會期間發生墮屏意外，「阿Mo」李啟言等兩名舞蹈員被懸掛半空的巨型屏幕飛鍘擊中，李於目前仍然留醫。李啟言於去年2月透過法律代表入稟，向事故當日的僱主申請僱員補償，案件今(4日)於區院再訊，李的僱主並沒有派出任何代表到庭。法官羅麗萍指，被告方一直沒有任何代表應訊，且沒有接收原告的文件，認為對方明顯逃避法律責任，故在被告方缺席下直接頒令原告勝訴。至於賠償金額問題，法官認為需經審訊處理，並先待原告方存入證人誓章等，並押後至10月17日作指示聆訊。據原告方透露，李現時在海外的醫院留醫。

原告李啟言，被告是舞館有限公司，被告方並無代表應訊。據入稟狀指，身為舞蹈員的原告於2022年7月28日晚，在紅館「MIRROR.WE.ARE」演唱會表演期間，被一塊墜下的巨型LED屏幕擊中，醫學診斷他四肢癱瘓，完全喪失工作能力。入稟狀續指，原告於事故時27歲，此前一年平均月入約73,720港元，由於事故對他造成嚴重致殘傷害，原告人未能即時向被告發送通知。申請人指他受答辯人僱用期間受傷，遂根據《僱員補償條例》要求被告賠償。

法官今表示，本案由事發至今已有3年，原告方已多次以不同方式向被告方呈遞文件，但至今仍未收到任何回應，認為被告有很大嫌疑在逃避責任，且違反法庭於上次頒下的限時履行命令。法官最終決定在被告方缺席下直接頒令原告勝訴，被告方須負上法律責任，並須支付訟費。至於賠償金額方面，法官認為需要經過審訊再作評估，而被告方早於勞工處傳票聆訊時，承認是原告的僱主，因此毋須爭議僱傭關係，餘下的議題是原告在事發前的收入、醫療費用及照顧賠償，需要原告於證人陳述書交代，然後便可排期審訊。

法官續指，希望原告證人陳述書能清楚交代上述議題，屆時出庭作證便毋須重新交代，可採納證人陳述書內容。據原告方透露，除了原告的證人陳述書，亦可能會提交其父親的口供，而原告現時正在海外的醫院留醫，因此索取指示需時，希望毋須再延期。法官最終決定將案件押後至10月17日再作指示聆訊。

案件編號：DCEC 338/2024

東網網站 : https://on.cc/東網Facebook專頁 : https://www.facebook.com/onccnews/