宏福苑火災｜雙親葬火海　遺骸剩手骨緊握拳　盼原址重建追憶摯親　遺屬：申訴無門，唔想被代表咗

宏福苑火災至今兩個月。本月初，政府經「一戶一社工」發問卷收集街坊安置意向，包含樓換樓、回購業權，提及原址重建或需時十年，財政副司長黃緯倫曾稱原址重建「不切實際」。有居民攜著 394 份要求「原址重建」實名聯署到立法會遞信。在火災中失去雙親的宏昌閣居民 C 小姐，是其中一位聯署人。
大火過後，C 小姐（化名）曾日復日到社區會堂，透過死者照片尋找雙親，始終未能找到。直至完成頭七路祭，「嗰日佢哋（警方）都好傷心同我哋講，喺單位入面疑似搵到人嘅遺骸…」，再等待 DNA 化驗，到殮房認屍，掀起白布，只見爸爸只燒剩脊骨、媽媽只剩下手骨，握實拳頭。父母突葬身火海，宏福苑這個家，是她成長地方，也是連繫對父母思念之地。關於如何重建家園，她說，自己不想「被代表」，「有人講家屬好受傷…我就係正正受害嘅家屬，但係我好想原址重建。」

突如其來的大火　父母失聯

「家姐點幾鐘有聯絡過爸爸媽媽，因為食飯時間都會打返屋企，當時都正正常常無乜嘢。到兩點幾鐘，爸爸仲有上 WhatsApp，睇訊息；無諗到三點幾鐘…家姐咁啱開咗屋企閉路電視去睇，已經係白矇矇，開埋聲聽就『噼噼啪啪』咁樣，跟住就已經聯絡唔到⋯⋯」
大火當日，C 小姐正在上班；直至收到朋友訊息，說宏福苑起火，即趕回家。她同時致電管理處，話筒裡，對方一遍荒亂，匆匆記下了單位、什麼人在裏面等資料，她再打開閉路電視，「到三點半左右，已經係乜嘢都睇唔到，我諗電力供應已經斷咗…連爸爸媽媽最後一次，我哋打電話嘅機會都無。」

四時許，她來到廣福邨一帶，C 小姐說，當時廣福社區會堂可讓居民登記失聯人士。「就係一直企喺廣福邨平台下面，一路遙望住屋企、成個屋苑，不斷慢慢一幢一幢咁燒。」她理解消防、警方有層層分工，前線的，只知要守住封鎖線。當時家屬沒法取得現場消息，只感徬徨。「當佢哋宣布咗有四個死者，運咗去那打素醫院，我係有去認屍」，但找不到父母。

苦尋無果　頭七尋獲遺骸

大火後，廣福社區會堂每日都會更新一次發現死者的「相簿」，讓失蹤者家屬找到至親。日復日穿梭社區會堂，C 小姐說，每日都要翻著一頁頁，重複看到熟悉的街坊，卻始終未能找到父母，會堂工作人員甚至已經認得她們一家。

直至完成頭七路祭，「嗰日佢哋（警方）都好傷心同我哋講，喺單位入面疑似搵到人嘅遺骸…」她記得，12 月 8 日，警方收集她的 DNA 作鑑證，直至臨近聖誕節，可辨認遺體。法醫問是否需要解剖，C 小姐以手比量著大小、又給出一個拳頭，這是雙親留下的遺骸。當時，姐姐二話不說即決定解剖。「事後我諗返，爸爸媽媽已經好唔完整地（離開），留返嘅嘢得返好少。起碼我哋都知道究竟當時佢哋搵得翻啲咩部分出嚟…對我哋嚟講，一點點嘅訊息都好，我哋都好想知道。」

喪禮當日，仵工把一個金屬扣交到一家人手上，說是從爸爸身上找到。C 小姐認出，那是屬於爸爸平時出門的腰包金屬扣。她想，或許當時爸爸已經與媽媽想逃出火場，只是未能成功。C 小姐為金屬扣包上兩個密實袋，她說，那陣味道很濃烈，經過多少次洗刷仍然猶在，當天起，她一直金屬扣放在背囊。

集誌社檔案｜168 人死亡　有家屬希望公布完整死者名單

宏福苑大火一周後，警方災難遇害者辨認組初步完成大樓內搜索，並公布七幢起火大廈的159 名死者分布。先起火的宏昌閣有 70 人喪生；第二座起火的宏泰閣，則發現 82 人。至於宏新閣、宏道閣、宏盛閣，分別有 3 人、 2 人、1 人罹難，另有一人未能確認位置；宏建閣、宏仁閣則沒有發現。災後一個月，警務處處長周一鳴見記者時再提到，經鑑證後，從一具遺體上，發現多一人的 DNA，死者人數升至 161 人。1 月 15 日，保安局局長鄧炳強再更新「最終數字」，罹難人數升至 168 人；他當時表示，現階段因尊重家屬意願，所以不會通報死者名單，形容與以往做法一樣。C 小姐說，曾有一天，收到警方來電，說打算公布死者的中、英文名字、發現樓層，她當時同意，全因她也想知道完整的死難者名單。後來，官員「尊重家屬意願」暫不公布。在她看來，是居民的意願，又一次「被代表」了。

盼原址重建追憶摯親

大火令她突然痛失雙親，她很掛念父母，希望原址重建，留住對逝去家人的回憶和思念。一家人由八十年代入住這裏，C 小姐眼中的宏福苑，是父母一步一腳印「捱出頭」的心血。她憶述，爸爸長年在時裝店工作，甚麼都要「一腳踢」，媽媽是全職主婦。C 小姐說，童年時不算富有，但他們總會抽時間陪伴家人。

當年大埔沒有海濱公園，也未有元洲仔橋，一出家門，是尚未落成的元洲仔公園。她指著海濱，說一家人就這樣走到岸邊，挖硯、踩單車，甚至中秋節落樓，元洲仔就會迫滿賞月的大埔街坊。「其實屋企好辛苦捱返嚟，好珍惜一點一滴。佢（爸爸）辛辛苦苦要供樓，…到屋企穩定啲，見到爸爸媽媽咁辛苦，我大個一定要讀大學、希望第時可以賺多啲錢養佢哋。」

四十多年來從無離開，C 小姐說，結婚選擇在娘家出嫁，小學、中學、大學成績表，乃至爸爸媽媽歷年的禮物、兒子出生至今的回憶，四百多呎單位，是屬於一家三代人的回憶，父母就是她最好的朋友。

與兒子共渡傷痛

C 小姐的兒子今年十歲，他由出生到火災前，都在公公、婆婆照料長大。「起初佢會問『係咪連骨都搵唔到？』到後來『係咪連灰都無埋？』…佢每一日打開新聞電視睇，就係講緊宏福苑嘅火災。」他的耳邊除了新聞，還有大人在電話中提到「搵唔到」。

C 小姐說，只能盡力安撫兒子，但同時，她自己也面對傷痛，「一靜你就會諗返起嗰件事，爸爸媽媽突然之間好似消失咗、突然地唔能夠再同佢哋講一句說話。」孩子很懂事，入夜，C 小姐悲傷來襲，在漆黑的房間垂涙。孩子原來也睡不著，輕撫媽媽的臉頰，知她在哭，互相安慰。

C 小姐希望兒子慢慢知道、接受，「無得翻轉頭，我哋去接受呢個事實，慢慢一齊去走過呢段時間。」一家人到殮房當日，她帶兒子處理文件，唯獨沒讓他掀起白布。「佢哋由細癡到大，一下子畀佢見到咁，佢應該成世都唔會忘記」。

望著被燒毀的家園，C 小姐說：「我想回憶返同佢哋最美好嘅時光，當你日日夜夜望出去好熟悉，我唔介意再住返，入返間屋，我覺得爸爸媽媽都係陪住我。」

意向問卷漠視原址重建

本月初，政府經「一戶一社工」，以問卷訪問 1984 戶街坊安置意向。問卷包含樓換樓、回購業權，提及「原址重建」或需時十年。財政副司長黃緯倫一度稱做法「不切實際」。直至 1 月 14 日，黃緯倫在今屆立法會首次大會解畫，指十年估算時間，源於重建涉及業權、清拆以至建屋等多方問題。大會上，沒議員表明支持原址重建，更多是聚焦在富亨邨後、正在打樁的頌雅路西公屋地盤。有居民在當日攜著 394 份要求「原址重建」的實名聯署，走入立法會遞信，C 小姐是其中一位聯署人。

「對於我嚟講，我係正面（原址重建）去睇。」C 小姐說，一直有留意不同報道，也深信「唔同人有唔同發言權」，「我想回憶返同佢哋最美好嘅時光，當你日日夜夜望出去好熟悉，我唔介意再住返，入返間屋，我覺得爸爸媽媽都係陪住我。唔係傷痛，係一種回憶」。說起政府的問卷，她認為，「原址重建」的訴求沒被正視，也感到輿論風向，在聲討要求重建的居民。

C 小姐說，未有問卷前，她已一心想重返宏昌閣，「我由頭到尾都無變過任何嘢，我係一心一意喺間屋。」當「一戶一社工」將問卷交到她手時，C 小姐不作他想，在其他安置方案中，只要可行都填上不適用，即使不能填寫「不適用」，她也在附帶原因說明，「一路都係諗幾時可以返上樓，佢未宣布任何嘢之前，我幾時可以返去間屋，會唔會有機會可以修補返？」

對她而言，原址重建是回憶一家人最美好的時光，「我覺得爸爸媽媽都係陪住我…唔係傷痛，係一種回憶」、「我唔想一下子就咁樣無咗，佢好想要返佢，因為係佢哋經營咗幾十年返嚟嘅屋企。」

感申訴無門

火災至今，一戶一社工的問卷，是唯一已知政府公開收集街坊意見的渠道，C 小姐反問，為何政府不能直接與街坊對話、面對面諮詢，「有時感覺就係，點解好似一個 case 代表晒全個屋苑嘅人？」「政府連面見我哋嘅機會，都無畀過我哋，我哋根本係申訴無門…我亦都唔想被代表咗，譬如（反對）原址重建，有人講家屬好受傷…我就係正正受害嘅家屬，但係我好想原址重建。」

歡迎追蹤以下平台，即時接收《集誌社》最新資訊，及付費訂閱支持！
【付費訂閱《集誌社》】
https://thecollectivehk.com/subscribe/
【訂閱《集誌社》Youtube】
https://www.youtube.com/@thecollectivehk
【Like 《集誌社》IG】
https://www.instagram.com/the_collectivehk/