【初選47人案】袁嘉蔚質疑案情部分字眼屬政治判斷 官稱不影響判刑

（獨媒報導）47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人已還柙近1年9個月，其中30人擬認罪，將排期作正式答辯；不認罪的17人則於明年1月17日作審前覆核。擬認罪的袁嘉蔚，今（28日）於高等法院進行案件管理聆訊，其代表資深大律師祁志質疑部分案情字眼屬控方的政治評論、並非事實，如指被告散播對中國和香港政府的「錯誤恐懼」，又稱初選計劃若實行會「嚴重影響」公共服務及港人福祉，望控方修改。法官聽罷陳詞，認為該些部分不會重大影響判刑，續接納袁嘉蔚認罪。

案件由3名國安法指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡審理，料正式審訊不設陪審團。控方代表為署理助理刑事檢控專員傅悅耳及署理高級檢控官莊文欣，袁嘉蔚由資深大律師祁志和大律師梁麗幗代表。除應訊的3人外，同案的吳敏兒、余慧明、譚凱邦、馮達浚、梁晃維、吳政亨及馮達浚亦有列席。

被指計劃實行將嚴重影響港人福祉 辯方稱未能同意未發生的事

資深大律師祁志表示，袁嘉蔚有誠意認罪，惟未能同意部分案情字眼，認為僅屬控方意見或評論，並非事實。如案情提及初選計劃若實行，公共服務及香港人民福祉會受「嚴重影響（gravely affected）」，祁志直指不能同意未發生的事，「我們沒有水晶球」。

案情又形容袁嘉蔚參加初選論壇前，已「完全知道（full knowledge）」《國安法》將實行，惟祁志指，沒有人事前肯定《國安法》將會實行、如何或何時實行，認為「這樣的指控是尤其欺騙性的（particularly tricky）」。

辯方批案情字眼屬政治判斷及評論

案情亦指被告在初選論壇散播對中央和特區政府「錯誤的恐懼（unjustified fear）」，惟祁志指，該說法是一項政治判斷，並非事實亦與控罪無關；而控方指控被告對一國兩制原則造成「詆毀（defamation）」，亦同樣屬意見，「你可以詆毀一個人，但沒聽過可以詆毀一個原則」。

案情又指，被告將「積極分子／暴徒（activist/rioters）」視為手足，並歌頌他們的非法行為。惟祁志認為說法誇張，無證據顯示被告有這樣做，而且積極分子和暴徒亦是兩類不同人，不能混為一談。案情亦提及，有被告「錯誤指控」中央頒布《國安法》是「越過本地立法機關和程序」，惟祁志指該說法並非錯誤，控方是將案情事實變成「政治宣傳（propaganda）」。

祁志強調，並不需召開爭議同意案情的「紐頓聆訊（Newton hearing）」，只是望控方能修改部分字眼，節省法庭時間。

控方稱案情建基證據 不接受修改

傅悅耳回應，案情是建基於證據，仔細審視後不認為有問題，不會接受辯方提出的修改；又指辯方爭議的部分內容屬其他被告的案情，與他無關，其他被告亦已同意案情。法官陳慶偉一度追問用詞會否影響判刑，傅不敢明確表態，指視乎判刑。

官稱爭議部分不影響判刑 接納袁嘉蔚認罪

法官陳慶偉早前曾指，若被告未能同意案情，或不能接受其認罪。3名法官今考慮後表示，接納袁嘉蔚的認罪，並指祁志不同意的部分並不會重大影響判刑，意味祁志提出的修改不獲接納，雙方沿用裁判法院階段同意的案情。

祁志預計求情約2個半小時，他一度指袁嘉蔚參與大量社區工作，望能增加求情陳詞的頁數，惟法官指20頁已足夠，着他有需要可提交補充資料。

此外，早前大部分擬認罪被告表示望在開審前判刑，法官陳慶偉今透露，將於審訊前要求各方提交陳詞處理。

18人望審前判刑 不認罪被告暫定明年1.30起審90天

擬認罪被告均已進行案件管理聆訊，30人中僅區諾軒和鍾錦麟2人望於開審後判刑；趙家賢則因與控方達成協議，會待至裁決後處理判刑。

有18人望於開審前判刑，包括范國威、岑敖暉、吳敏兒、譚凱邦、毛孟靜、馮達浚、李嘉達、徐子見、劉頴匡、王百羽、黃子悅、尹兆堅、張可森、譚文豪、郭家麒、楊岳橋及袁嘉蔚；其餘10人則保持中立，包括呂智恆、伍健偉、梁晃維、岑子杰、劉澤鋒、黃之鋒、譚得志、胡志偉、朱凱廸及戴耀廷。其中伍健偉於裁判法院交付時原擬不認罪，惟至高院案件管理聆訊後改為擬認罪。

至於擬不認罪的17人，案件暫定明年1月30日開審，審期約90天，並將於明年1月17日進行審前覆核。17人中，何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、梁國雄、余慧明及吳政亨6人不獲准保釋，分別還柙逾13至20個月，當中鄒家成和余慧明一度獲准保釋，但被指違反保釋條件再遭還柙。另外鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、林景楠、柯耀林及李予信11人則獲准保釋。

案件編號：HCCC70/2022

版權: 禁止衍生