反東北發展13子上訴得直　免重返監獄　即時釋放

13名示威者因涉於2014年參與反新界東北發展撥款集會期間衝擊立法會大樓，去年在律政司申請覆核刑期後，被上訴庭改判各人監禁8至13個月。終審法院今早裁定各人上訴得直，改判各人在保釋前已服完的刑期，無須服完餘下刑期，即時釋放。

宣布判決後，黃浩銘舉起勝利手勢，有支持者在庭外拍掌歡呼，有被告和家人及律師團隊擁抱。

代表部分上訴人的資深大律師李柱銘陳詞時指，上訴庭在處理刑期覆核時採用的新量刑準則，在案發時並未被制定，對被告造成實質及嚴重的不公。

李柱銘又指，裁判法院在原審時已綜合考慮過案件的各項因素，認為社會服務令是合適的刑期，質疑上訴庭過份著眼於案件的暴力元素和刑期阻嚇性。

資深大律師戴啟思陳詞亦表示，即使是裁判法院判刑時，亦提出過短期監禁將會是針對本案暴力程度的適合刑期，但即使裁判官決定判處判處社會服務令是「仁慈的 (lenient) 」，也不等於是「明顯不足 (manifestly inadequate)」，以致上訴庭可在大部份人已服完社會服務令的情況下加刑。而根據「一罪不得兩審/兩罰 (rule against double jeopardy)」，法庭過往亦甚少會在被告已服刑完畢後加刑。

打斷李柱銘發言    馬道立質疑淡化示威者暴力

但終審法院首席法官馬道立多次打斷李柱銘發言，質疑他想淡化當日示威者所使用的暴力，反問難道李柱銘認為示威者當日用竹支撬立法會大樓的門，造成40萬元損失，以及保安人員受傷，「也不算嚴重暴力嗎？」

代表律政司的刑事檢控專員梁卓然陳詞時，不否認上訴庭不應在本案中採用15個月監禁的新量刑準則，但強調上訴庭有權就裁判法院判處非監禁刑罰而介入。梁卓然又引用高院在2014年有反網絡23條示威者衝擊立法會「戴志誠案」的判詞指，本案的暴力性質比該案更爲嚴重，理應判處監禁。

不過代表上訴人的大律師潘熙則反駁，戴志誠一案的被告在犯案前已戴上口罩、護眼罩等裝備，明顯事前已有意使用暴力，但本案原本是一個和平集會，示威者是在得知財委會準備通過議案時才開始衝擊。因此他認為，裁判法院在考慮案情、犯案動機、和暴力程度等因素後判處各人社會服務令，亦屬合適。

13名示威者於2014年6月立法會財委會審議新界東北工程撥款期間，於立法會門外示威，各人就非法集結等罪被判社會服務令，律政司不滿判刑過輕提出覆核，上訴庭去年8月裁定律政司上訴得直，全部答辯人被改判囚8至13個月。上訴庭副庭長楊振權在裁決時指，鑑於本案的背景、犯案手法、暴力程度、後果及各答辯人的取態和動機，原有的社會服務令判刑絕非合適，不但有違判刑原則，更是明顯過輕，法庭亦不希望判處有抱負的年青人入獄，但法庭有責任阻嚇其他人干犯同類罪行，以維持社會秩序。

（左起）朱偉聰、何潔泓、梁穎禮、黃浩銘、林朗彥

岑敖暉、何潔泓

社民連直播片段：