【初選47人案】民主動力帖文有「光復議會」「對抗暴政」字眼 趙家賢向法官認錯
（獨媒報導）47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（6日）踏入審訊第39天。時任民主動力召集人趙家賢繼續作供，確認民主動力作為初選承辦機構，為初選進行眾籌、招募、宣傳和為參選人申報開支等。法官陳慶偉問及民主動力在2020年6月宣布眾籌的帖文內，提及「光復議會」和「對抗暴政」的意思，趙指當時民間社會覺得受到「好強大嘅政治打壓」，以「對抗暴政」表達憤慨，並在法官追問下指相信「暴政」是指當時的香港政府。被問該些字眼是否民主動力的政治立場，趙稱「絕對不是」，並說「抱歉法官閣下，我要認錯」，「我冇做好謹慎責任嘅角色」，有被告說「嘩」，多人發笑。趙在追問下指民主動力並非「政治中立」，是屬民主陣營的組織。
趙確認民主動力為初選眾籌340多萬、招募逾2,500義工
趙家賢繼續作供。控方展示民主動力6月9日的Facebook帖文，以「2020年立法會選舉-民主派35+公民投票及眾籌行動」為題，提及為初選進行眾籌和招募，目標金額350萬。
趙家賢確認民主動力為了初選和該會的經費而進行眾籌，並指當時戴耀廷計算過約需300至400萬開支，並在6月9日記者會上指需400萬，而趙為了讓關注人士較容易記得「35+」的目標，故將金額調低至350萬，最終籌得340多萬元。趙又指就相關眾籌，「我哋都特別由我提出，係根據返選舉事務處嘅選舉指引嘅精神」，呼籲捐贈1,000元或以下的「小額眾籌」，他們最後亦將多於1,000元的款項排除在初選的開支經費。
就招募的人員數目，趙指各區有區議員、社區主任和義工等協助，但沒有仔細問總幹事，不能確切回答，但指共有250多個票站，各票站有站長和核心義工，另有一些義工協助排隊、維持秩序和宣傳，每個票站約有10人，大致上共有逾2,500人。法官陳仲衡問工作人員有否報酬，趙指民主動力秘書處就此項目聘請的兼職會有報酬，而各票站義工吃飯、食水、電芯等物資，會先由該票站站長先墊支，再向民主動力報銷。
趙確認民主動力為參選人申報開支、於《蘋果日報》等媒體賣廣告宣傳初選
主控萬德豪續要求趙總結民主動力在初選的工作，趙重申民主動力因戴耀廷和區諾軒的邀請，而「承辦咗初選呢個活動項目」，「我哋係初選呢個活動嘅承辦機構」。而就此「活動項目」，民主動力向公眾進行眾籌收集資金開展活動，亦是所有初選參選人的「選舉服務提供者」，民主動力會就提供過的服務以選舉捐贈的形式給予所有參選人，為他們填寫和遞交選舉開支申報書，以附合選舉法例。
趙亦確認，民主動力負責準備和收集提名表格，並在Facebook帖文發布連結供人下載。民主動力亦有參與宣傳，呼籲市民參與7月11及12日的投票，趙指作為承辦機構有責任讓公眾認知其承辦項目，確認他曾指示秘書處在傳統紙媒及網媒賣廣告，舉例《蘋果日報》手機應用程式內亦有初選的電子廣告。
官問民主動力帖文「光復議會」、「對抗暴政」意思 趙一度指不同人有不同解讀
法官陳慶偉其後主動就帖文內容發問，趙確認帖文中提及眾籌和招募義工均是民主動力的工作，指他們承辦活動時的分工，「呢啲人力資源嘅安排都係我哋去做統籌」；又確認帖文多數由總幹事草擬，他就大項目會審視並進行修訂，再作發布。
帖文中提及「#團結一致 #立會過半 #光復議會 #對抗暴政 #711及712投票 #民主派 #35plus #公民投票」。陳慶偉問及，「#光復議會」的意思是什麼？趙望住螢幕思考數秒指，「喺我嘅理解係立法會過咗一半，民主派就能夠將議會個功能能夠光復到，就實行到民主派一啲嘅政策倡議」。
陳慶偉續問文中有「#對抗暴政」，「你是指哪個暴政？」，趙沒有正面回答，僅指「當時嘅社會環境底下，支持民主嘅民間社會，覺得係受到好強大嘅政治打壓，而對抗暴政嘅意思都係表達緊呢種憤慨」，並指「當然係講緊現有政權」。陳追問，是現有的香港政府抑或中國政府？抑或兩者皆是？趙指「我只可以講，唔同人睇到呢個字眼會按佢自己嘅思維有不同嘅解讀」。
趙家賢稱「對抗暴政」等絕對不是民動立場 向法官認錯指無做好謹慎責任角色
陳續指着電腦螢幕：「你的Facebook專頁，你告訴我」，趙再答「我相信係講緊當時嘅香港政府」。陳問，這是否也是當時民主動力的政治立場？趙答：「回應法官閣下，我作為召集人，我要講嘅係絕對不是」，陳續問若然如此，為何會有該些字眼？此時趙說：「抱歉法官閣下，我要認錯」，有被告大聲說「嘩」，鄒家成、何桂藍等多人發笑。趙續說：「我冇做好謹慎責任嘅角色，原因係職員草擬咗比我嘅時候，我着重睇嘅位置，當時冇特別留意到呢個位」。
陳續問，那民主動力是否沒有政治立場、是政治中立，只是作為承辦人（contractor）的角色？趙指他們當然是承辦人，「但我哋當然亦都係作為傳統民主派嘅一個協調組織，同埋一個協作交流嘅平台，所以我唔可以話係政治中立，因為民主動力本身都係一個喺民主陣營裡面嘅組織」。陳續問，故因此帖文該部分是一個完全的錯誤？趙指，若當時有做好謹慎責任，在該句便不會加入「#光復議會 #對抗暴政」。
此外，趙家賢上周稱雙眼看眼前電腦螢幕較「辛苦」，法庭終以3張白紙遮蓋他面前電腦螢幕。趙的電腦今續被白紙遮蓋，趙作供時大部分時間望向身旁傳譯主任的電腦螢幕。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第三十九日
【初選47人案】民主動力帖文有「光復議會」「對抗暴政」字眼 趙家賢向法官認錯
審訊第三十八日
【初選47人案】【初選47人案】戴耀廷稱毋須簽協議後向參與者致歉 趙家賢指本土與傳統泛民互信極不足
審訊第三十七日
【初選47人案】趙家賢：兩辦譴責初選後始讀畢〈真攬炒十步〉 指新東投票通過「會運用」否決權
審訊第三十六日
趙家賢：戴耀廷新東會上指當選後任期或只有七個月 鄒家成對傳統民主派有「好強烈批評」
審訊第三十五日
趙家賢：35+首次記者會民主動力「被排除在外」 翌日出帖為「吸Like」、免尷尬
審訊第三十四日
趙家賢以「大思想家」形容戴耀廷 再有未被起訴者被指為「共謀者」
審訊第三十三日
趙家賢原定今作供 惟因法官陳仲衡身體不適押後
每周審訊整理：
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
留言 1