小濾嘴大騙案

在煙支末端藏進小小的濾嘴，煙草商聲稱能減低健康風險，世界衛生組織和反吸煙團體說是世紀騙案，究竟是甚麼一回事？

年輕的你可能不知道，歷史上煙草商撒過的謊言還真不少，堪稱「慣犯」。

「為哮喘、咳嗽性支氣管炎、花粉熱、流感和呼吸急促，提供即時舒緩。」「沒有任何一個喉嚨敏感個案因吸食駱駝 （品牌） 而起。」它們是一八八一年和一九四九年的煙草廣告，你沒看錯，就是這樣離譜。如果有興趣看更多大話西遊，可以到「史丹福研究菸草廣告影響力計劃」網站（Stanford Research Into the Impact of Tobacco Advertising）尋寶。

受工業革命的大量生產帶動，煙草行銷幾乎攻陷全世界。這一面倒的形勢，待至二次世界大戰後，才因為揭露煙草禍害的醫學研究陸續推出，而出現轉機。一九六四年，美國政府向煙草商「攤牌」，發表第一份針對抽煙與健康的報告，指出吸煙與肺癌、咽喉癌和慢性支氣管炎的關連，旋即成為年度最矚目的新聞。

煙草商當然不會輕易就範，除了在政治界、醫學界和媒體大擲銀彈遊說，還推出一個機心小發明：在煙末添加聲稱能過濾有毒物質、令吸煙變安全的濾嘴。它很快便火起來了── 一九五一年，市面銷售的煙支大約只有1%加了濾嘴，一九五八年增至近半，今時今日已經成為主流。

早年煙草商為濾嘴打的廣告這樣聲稱：「能抽走吸煙恐懼的煙支」、「你不用減少吸煙，Duke（品牌）的濾嘴為你做到了」。可是，請聽聽世界衛生組織怎麼說：「香煙過濾嘴沒有任何已證實的健康益處。」香港吸煙與健康委員會則指：「（這不過是）煙草商的宣傳噱頭和促銷手段，這些煙草產品非但不會降低健康風險，使用濾嘴和添加香味減少嗆喉感，會令吸煙者吸得更深、從而吸入更多有害物質。」難怪，有人把濾嘴比作世紀大騙局。

如今，世界各地都有法例杜絕不實聲稱的廣告，保障消費者權益，或者我們都要向煙草商說句：「多得你唔少」。

煙支破壞的，豈止是我們的氣管和肺部──這種全球最大量的人為垃圾，也在危害地球的健康。

一般煙支的設計，以仿真軟木塞紙來包裹濾嘴，令人有紙纖維或棉花的錯覺，以為能自然降解。才不。專門研究煙草環境影響的學者指出，濾嘴裏有12,000至15,000根微塑料纖維，它們不會降解，只會碎裂成微膠粒，帶着煙草的毒性流落環境──包括由吸煙產生的化學物質，以及未及燃燒的殘留物。

二〇二〇年，英國煙草業與該國環保官員會晤。商會代表試圖開脫責任，指煙頭數量雖然高佔全國垃圾總量的66%，但論體積僅佔0.2%；環保部部長Rebecca Pow即時反駁：「不管多寡，有毒就是有毒。」

煙草商製造了難以處理又無法完全分解的毒物，是殘害健康和環境的始作俑者，多年來一直逃脫責任，把問題歸咎煙民之餘，又轉移視線，以鼓勵淨灘、加裝煙灰缸等「執手尾」方式來維持大量生產、大量消耗與大量棄置的營運模式。

美國關注煙草與健康組織UNDO認為，「煙草商希望我們相信，隨地可見的煙頭和電子煙不過是垃圾問題。他們希望我們把時間浪費在市內安裝煙灰缸和到海邊淨灘。這個無心肝的行業利用巧妙的公關活動，把煙草污染歸咎於吸煙人士，逃避責任和管制，並且散播顯而易見的謊言。」

世衛在二〇一七年就煙草業對環境的影響發表報告，指出煙草商該為其生產過程帶來的污染負責，建議各地政府禁售用完即棄的濾嘴煙、要求煙草商標明煙草製品廢物為有害垃圾，以及繳交額外的垃圾費，來清理禍害，以及支付杜絕煙草廢物的宣傳經費。

問題是，煙草商財雄勢大、遊說力強；而政府制約的步伐，往往進三步退兩步。近年的例子在二〇一八年發生，歐盟打算淘汰及強制回收十款即棄塑膠，希望建立防堵塑膠污染海洋的典範。輿論集中報導飲管、棉花棒、飲品、膠樽、即棄餐具等短命膠，卻甚少留意煙頭原來在報告中榜上有名──建議要求煙草商在二〇二五年及二〇三〇年，分別減少濾嘴五成及八成的塑料纖維，從源頭減廢。但這記重鎚出擊後來沒有發生，歐盟成員國最終只通過治標方案，要求煙草公司在二〇二三年一月五日前在濾嘴加上含塑膠標示，並承擔清理、收集、運輸等費用。

有關小煙頭的生產者責任抗爭，別讓它停下來。