于文鳳追討周星馳7000萬元分成案 預計下周頒布裁決

香港建設「太子女」于文鳳指周星馳違反口頭協議，入稟法庭追討七千萬元。她的代表資深大律師袁國強結案陳辭指，周星馳和于文鳳之間同時存在商業夥伴和情侶關係，並非周星馳所指，只是他的女友。法官預料下周初頒布裁決。
資深大律師袁國強陳辭指，周星馳和于文鳳的關係可以同時是情侶和商業夥伴，並非如周星馳一方所指，關係只會是其中一種。對方非黑即白地過分強調兩人的情侶關係，反而法庭在考慮他們的關係時，應該視之為一個光譜，光譜兩端分別是情侶和商業合作夥伴，然後才決定兩人的關係介乎甚麽程度。
法官提出，于文鳳可能當時需要金錢，但不想直接問前男友索取金錢，於是以協議作煙幕。袁大狀反駁，倘若她當時急需金錢，她可以其他方法包括貸款墊支，從對方獲得金錢，毋須透過協議。
袁大狀指，雖然周星馳和于文鳳對兩人分手的時間有爭議，但無論如何2009年開始兩人關係已開始變差，而2010年底兩人已分開。難道翌年周星馳仍會出於愛慕和感情送給于文鳳饋贈，而事實上兩人在2011年4月仍有物業股權交易。而且于文鳳幾年來一直以重複提及利潤分成、協議為理據向周星馳索取金錢，縱使兩人分手後要求仍然繼續。由此可見，唯一一個合理解釋是兩人當時的確曾有商業協議。而于文鳳並非律師，故她未有謹慎使用和分辨利潤分成，佣金等字眼是情有可原，而且她更在意的是計算該筆錢的分法。
至於周星馳屢承認自己視天比高12號豪宅為自己的「 Dream House」，這不等於他購入山頂地皮和安排投資者時不需要于文鳳的協助。周星馳庭上也承認天比高項目是他投資以來最大的項目，而于文鳳當時對周星馳的財務狀況瞭如指掌，由她協助對方投資也十分合理。至於周星馳宣稱自己一直打算將天比高12號收歸自用，袁大狀則質疑他當時其實是抱持開放態度，有機會自用，亦有機會出售投資。
法庭記者：蕭文軒
建立時間13:44
更新時間16:12