AI寫code神話破滅｜資深電腦工程師揭秘：Claude Code寫Mac App 8小時背後的血淚史

資深電腦工程師David Gewirtz在外媒分享，使用Claude Code「vibe coding」方式開發Mac應用程式Vibe Code的過程，遠非輕鬆魔法，而是充滿迭代與監督。 雖然僅用8小時項目時間（橫跨約一個月）完成從iPhone App移植，但需處理UI適配、錯誤修復等多重挑戰，凸顯AI輔助開發仍依賴人類經驗。

iPhone App起源

David Gewirtz原開發iPhone版Vibe Code，用Swift及SwiftUI於Xcode環境，管理3D打印耗材，支持NFC掃描、相機拍照及iCloud同步。 此App源自其工作需求：Mac Studio啟動打印前，需查詢庫存顏色及分配狀態，iPhone雖方便但電腦上使用更佳。 他於2008年曾寫40款Objective-C App，但17年後重拾SwiftUI仍需AI輔助，選擇使用Claude Code因其終端整合Xcode效能優異。

移植挑戰大於預期

Mac Studio無相機及NFC，故移除這些功能，僅保留iCloud全雙向同步，讓iPhone掃描數據即時顯示於Mac。 初次在prompt說明目標後，10分鐘產生Mac App原型，但介面設計粗糙、列表載入緩慢，需多次建置Xcode捕捉錯誤分享給AI修復。 移植即使不是全部重寫，但仍需大量調整，David Gewirtz強調無程式基礎者難有效引導AI架構決策。

UI適配反覆折磨

Mac視窗可自由縮放，iPhone固定直式不同，Claude Code初版忽略，調整大小即版面跑位。 Gewirtz分享Xcode錯誤訊息，並指示AI記錄CLAUDE.md學習筆記（如視窗動態規則），讓其內化後續生成更準確，提升效能。 三欄布局移植意外影響iPhone版，經明確指示獨立螢幕後修復，此過程反覆除錯，遠比手寫碼費力，他直言「管理AI不如獨力coding愉快」。

開發需漸進迭代

David Gewirtz建議小步前進：先基本功能，再測試，避免大prompt生千行難驗證碼。 使用Git全備份、分支本地儲存庫，要求AI記錄進度及洞見，形成指南減重複prompt。 即使最終App滿足查看庫存及同步，過程仍需指出AI遺漏，如iCloud完整架構從iPhone版預埋。 管理AI需耐心監督，vibe coding強調人類領導、評估及精煉。

最終App大幅提升工作效率，證明Claude Code Max（每月數百美元）投資值回票價。 他提醒成功關鍵：人類監督、漸進開發、頻繁測試，AI擅長執行但非取代判斷；初學者宜從小項目起步，重視文件及版本控制。 此經驗適用AI建Mac App者：擁抱vibe coding但勿過度依賴，結合個人經驗方能高效。

撰文：TouchDown 創·著陸