法院裁定支持ADOR並禁止NJZ獨立活動的原因曝光！

看來ADOR和NJZ / NewJeans之間的爭議即將結束，因為法院已裁定經紀公司勝訴。

3月21日，首爾中央地方法院民事協議第50庭裁定ADOR提出的禁令請求勝訴，該禁令旨在維持其作為該團體經紀公司的地位，並禁止涉及五名NewJeans成員的未經授權的廣告合約。

隨著最新的裁決，韓網友們正在回顧法院對ADOR和NewJeans之間主要爭議的裁決摘要。一位網友總結了法院裁定ADOR勝訴的關鍵要點，並在韓國網路社區上分享了這些要點。

NewJeans與ADOR & HYBE：關於主要爭議的法院裁決：

NewJeans：ADOR拒絕恢復閔熙珍的代表職位，這構成了終止合約的理由。

法院：ADOR有足夠的能力招募替代製作人，而恢復閔熙珍的代表職位不符合終止獨家合約的有效理由。此外，合約並未指定閔熙珍為指定製作人。

NewJeans：HYBE於2023年5月10日的音樂報告中包含了「拋棄New並重組」的措辭，暗示他們打算拋棄 NewJeans。

法院：音樂產業報告中的措辭”拋棄New並重組”不能解釋為拋棄NewJeans的意圖聲明。相反，它似乎是關於Source Music女團LE SSERAFIM的戰略方法的一部分。該報告表明，團體的分類應從「NewJeans、IVE、LE SSERAFIM」轉變為「BLACKPINK、LE SSERAFIM、aespa、IVE」。

NewJeans：BELIFT LAB的團體ILLIT試圖透過損害NewJeans的獨特性來取代她們。

法院：提交的證據不足以證明抄襲。即使ILLIT抄襲了某個概念，也不清楚該概念是否符合知識產權保護的資格。

NewJeans：HYBE的大量專輯銷售策略貶低了NewJeans的成就。

法院：公關團隊要求更正NewJeans專輯銷量數據，僅是為了糾正影響股價的事實錯誤。這不構成誹謗，也不構成故意貶低NewJeans的成就。

NewJeans：HYBE子公司BELIFT LAB的ILLIT經紀人告訴她們「無視」Hanni。

法院：沒有確鑿證據證明曾說過這句話。此外，同一天，Hanni向閔熙珍發送訊息，稱三名ILLIT成員尷尬或正式地向她打招呼。監視器畫面也顯示三名ILLIT成員鞠躬問候，因此難以斷定Hanni遭受了足以構成侵犯其個人權利的嚴重言論。

NewJeans：ADOR破壞了與廣告製作公司Dolphiners Films的合作夥伴關係。

法院：僅ADOR與Dolphiners Films之間的糾紛，並不構成ADOR違反其主要合約義務。

NewJeans：我們將以NJZ的身份獨立工作，與ADOR分開。
法院：這不可能。

NewJeans：那麼，什麼會被認為是終止合約的理由？
法院：沒有。相反，ADOR從你們還是練習生時就承擔了失敗的風險，並投入巨資，履行了他們的結算義務。在成功僅兩年後要求單方面終止合約，會對他們造成重大損害。

韓網友們紛紛表示 :

▼「ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ」
▼「根本是第二個FIFTY FIFTY啊」
▼「真的有點心疼她們」
▼「還不如繼續用NewJeans名義唱閔熙珍的歌算了」
▼「這理由也太⋯⋯ㅠㅠ」
▼「這操作瘋了吧笑到肚子痛ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ」
▼「到底在公三小笑爛 有夠瞎」
▼「哎喲 所以現在到底要怎樣啦」
▼「現在直接變New-Jings了（註：諧音梗，暗指整天哀哀叫）」
▼「這判決根本顯而易見 ^_」
▼「要跟ILLIT道歉了吧」

▼ Follow 韓流世界K-POP world
Facebook: https://www.facebook.com/p/%E9%9F%93%E6%B5%81%E4%B8%96%E7%95%8C-K-POP-world-100045202955809/
Instagram: https://www.instagram.com/k_pop_world_0314
Threads: https://www.threads.net/@k_pop_world_0314