能源危機與能源無關 口號背後其實有何陰謀 | 傅允軒

一個月前，內地爆出「電荒」鬧劇，就連《彭博》的評論，至今仍將這次電荒歸類為「能源危機」。筆者一直對這稱號感到奇怪，原因是這次電荒的源頭，雖然是由動力煤 （可以作為發電的煤炭）一時間供不應求所引致；但其實內地的煤炭蘊藏量，足夠內地市民用上數百年，說內地遇到能源危機的評論，其實沒有顧及全盤實況。

都說內地生產煤炭只是做不做的問題，不是能不能的問題，果然在中央出手之下，煤炭供應極速回復正常。

撰文：傅允軒｜ 圖片：unsplash@dominik_photography

幾句說話危機獲解

內地最近開始大力開採煤炭，直令煤炭價格從高位暴跌，短短一星期的時間跌掉40%。

電荒問題極速擺平，靠的只是幾句說話。

在鬧出電荒與解決電荒之間，中間隔著的就是中、美貿易會談。

隨著內地以如此極速的時間將「電荒」問題解決，筆者愈來愈相信箇中陰謀論──內地以電荒影響出口為名，警告藉此制裁美國。

美國貿易代表戴琪在10月4日還在威脅不排除向中國新徵關稅，但經過內地電荒之後的三個星期，戴琪的口風已經變為計劃取消部分關稅，180度的改變是否純粹巧合？讀者自行判斷。

但就算沒有陰謀論，其實各方皆心知肚明。

面對全球供應鏈斷裂，如果沒有內地的生產，美國的通脹，最終演變成失控局面也未可知。

不過，就算美國真的撤消個別關稅，也未必能夠舒緩美國的通脹問題。

原因正如本欄早前所說的，過去三年的貿易數據，前任美國總統特朗普讓內地商家知道自己貨品的真正價值，原來就算加上高昂的關稅，美國消費者一樣照買。

若美國今天撤消關稅，其實是給內地商家加價的機會。

這樣一來，維持原有的關稅，對美國來說反而是上策，最低限度稅收在美國政府手中。

所謂能源危機，投資者這幾十年來已聽過無數次。

從上世紀70年代至今，石油危機大大話話發生了三次，但只要認真看看這些危機的背後，其實100%都屬「人為」，與石油這個天然資源本身並沒關係。

美國硬食通脹

在危機被吹噓的時候，資源價格都會急升，但最終總會回復平淡，所以不難理解美國聯邦儲備局的看法，認為原材料價格的漲勢，只是暫時現象，不會一直持續下去。

只是儲局可能沒有想到的是，縱然原材料價格回落，也不代表通脹一定獲得舒緩。原因是美國多次派錢的舉動，除了一來令到貨幣的購買力減弱外；二來，亦助長了民粹主義。

美國最新面對的問題，就是正在進行的全國大罷工。

如是者，就算明知中國輸出通脹，美國都要硬食。

內地公布9月的生產物價指數（PPI）增幅創新高，但同時的消費物價指數（CPI），美國的增幅比中國的增幅還要厲害。

在全人類「要貨唔要錢」的年代，中國作為世界工廠「被迫」受惠。