請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

時尚

Gucci如何突破銷售困境?品牌為何削弱Alessandro Michele的權力?

P.E.STYLE

發布於 2022年06月17日04:30 • Aaron
Gucci

隨著2015年Gucci邀請Alessandro Michele擔任品牌創意總監,年輕世代再次關注這個沉寂已久的時尚品牌,亦讓品牌的時裝秀再次變得「一票難求」。當年只有40億歐元銷售金額的Gucci,近年銷售金額已經接近100億歐元。不過Alessandro Michele的創意是否能夠驅動商業,至今還是讓人懷疑。可是為何他成功引領品牌重新登上時尚巔峰,Gucci還是選擇削弱他的權力?

Gucci

〝Gucci是否能夠威脅CHANEL和Louis Vuitton〞

雖然Gucci的銷售金額將近100億歐元,但是品牌的競爭對手CHANEL和Louis Vuitton,僅僅只是2021年的銷售金額已經超越150億歐元。因此作為Kering集團的核心時尚品牌,Gucci只要能夠達至相同的銷售金額,將會威脅CHANEL和Louis Vuitton的時尚地位,亦是為何Kering集團至今仍然考慮如何達至銷售持續增長的目標。可惜近年Gucci逐漸陷入審美疲勞和過度生產的困境,而且銷售金額搖擺不定,讓人開始質疑品牌如何能夠達至150億歐元的目標!

Gucci

〝品牌為何設立全新職位〞

早前,Gucci宣佈將設立「Design Studio Director」的職位,負責監督「Main Collection」的工作,至於Alessandro Michele則是負責時裝秀的成衣系列。換句話說,Gucci將會剝離「商業款式」,亦讓「Fashion」和「Timeless」的服裝系列變得更加堡壘分明。Alessandro Michele負責品牌的創意和創新,「Design Studio Director」則是透過「Main Collection」,不斷復刻經典系列,確保「商業款式」能夠持續獲得社會大眾的高度關注!

Gucci

〝手袋系列難以抵禦時間洗禮〞

其實Gucci的銷售金額是否能夠持續增長,或是突破150億歐元,如何創造經典款式將會成為重要命題。始終Alessandro Michele的創意難以驅動商業,而且品牌至今仍然缺乏奢華形象。例如《House Of Gucci》雖然讓人重新認識Gucci的輝煌歷史,但是隨著創意總監更迭,Gucci已經失去曾經的時尚魅力,僅僅餘下Tom Ford的「危險性感」和Alessandro Michele的「復古摩登」。因此遑論Alessandro Michele如何創造「爆款」,但是Dionysus系列、GG Marmont系列、Gucci Horsebit 1955系列、Jackie 1961系列和Gucci Bamboo 1947系列等等根本沒有足夠的歷史底蘊,難以媲美CHANEL的2.55系列、Hermès的Birkin系列、或是Louis Vuitton的Neverfull系列,甚至缺乏抵禦時間洗禮的能力!

Gucci

〝社會大眾難以理解的設計語言〞

當年Alessandro Michele完全抹去Tom Ford和Frida Giannini的設計語言,透過文藝復興的浪漫主義,顛覆社會大眾對於品牌的刻板形象。只是他的設計語言過於艱澀和複雜,難以產生真正的情感紐帶,就像社會大眾難以理解為何Gucci和Balenciaga的「Hacking Lab」不是聯名系列,「Vault」企劃將會如何打破時尚界的護城圍牆,這些都是一個複雜的概念。何況Gucci先後融入Snoopy、Donald Duck、Mickey Mouse和哆啦A夢等等可愛的動畫角色,但是顯然並不符合Alessandro Michele的哲學元素,甚至顯得背道而馳!

Gucci

〝彩妝系列和香水系列的困局〞

這次Gucci削弱Alessandro Michele的權力,也許正正就是Alessandro Michele過於涉足品牌的彩妝系列和香水系列。始終作為品牌增加現金流量的重要關鍵,Mémoire d'Une Odeur系列至今仍然沒有讓人留下深刻印象,而且他的設計語言難以掀起共鳴。何況宏觀其他時尚品牌,例如風靡全球的J’adore系列和N°5系列等等,同樣不會看到創意總監涉足其中的蹤影。因此,Gucci渴望能夠增加彩妝系列和香水系列的曝光機會,減少過於複雜的設計概您,亦是為何品牌必須削弱Alessandro Michele的權力!

Gucci
查看原始文章
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...