【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）踏入審訊第22天。辯方今就區諾軒的學術和從政背景及初選背景發問，區同意「35+」是以往民主派追求政改的延續。惟法官多番打斷提問，質疑問題與案無關，又指對香港政治運動歷史沒有興趣，籲勿將審訊當作政治平台提倡政治主張，辯方回應本案無可避免觸及政治。區又同意，五大訴求除了撤回修例和成立獨立調查委員會等5項，亦有人提出官員為警暴問責和時任特首林鄭月娥下台，解釋五大訴求概念「含糊」，各人有不同說法，組織者亦「冇清楚傾過」定義。法官陳仲衡問是否不去定義就能取悅所有人，李運騰亦問是否即如聖誕樹，想掛什麼上去都可以？引來被告大笑。
辯方就區諾軒背景及立會選舉發問 官稱對政治運動歷史無興趣
代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘今繼續盤問區諾軒。區在盤問下，確認他過去10年在香港民主運動有較投入的角色，他2009年、即22歲時加入民主黨，2014年前亦曾參與「左翼21」活動，形容該組織是一班有志於社會公平分配的年青人，開讀書會、關心時事和政府政策。他確認，他於中文大學修讀政治與行政學系學士和碩士，專攻比較政治和公共政策，並於東京大學修讀公共政策博士，研究亞洲全民退休保障，他亦曾於香港城市大學專上學院任客席講師。法官陳慶偉一度質疑問題不相關，惟石書銘指望就引發35+的民主運動背景發問。
至於政治參與，區確認於2011年當選南區區議員，2012和2016年參選立法會議員，並在香港民主運動活躍，曾於2017年任民間人權陣線召集人，並曾兩度參選民主黨主席，並於2018年補選當選立法會議員，但任期只有1年9個月，其後被終審法院取消資格。
區同意，根據其學術背景及政治參與，他對香港追求政治改革的歷程非常熟悉亦有親身參與，而「35+」計劃建立一套民主派協調機制，亦是香港漫長政改歷史的其中一章。區同意，初選協調機制是因應比例代表制的制度建立，而民主派每屆都是「多票、少議席」。石書銘續問，對泛民主派來說，要求普選是否有《基本法》的基礎，惟法官李運騰質疑，區能否代其他人回答，法官陳慶偉亦提醒石只是代表吳政亨和余慧明。
石書銘表示明白，惟欲就初選的脈絡發問。陳慶偉指，「我們對香港的政治運動歷史沒有興趣，我們只對本案控罪有興趣。（“We are not interested in the political history movement in Hong Kong, we are only interested in the charge.”）」石指控罪只能在政治的背景下理解，陳慶偉指他明白，「我們不需要你教」，李運騰亦指石書銘的問題在主問已觸及，可直接問其他問題。石書銘指尚有許多細節未觸及，望能提供一個完整的圖畫，惟陳慶偉再着石直接發問，又指法庭不需區諾軒就香港的政治改革講課（“We don't need a lecture from him on political reform in Hong Kong.”）。
區諾軒同意35+是政改延續 官再打斷發問指不應倡政治主張
石書銘續問，35+是否以往民主派追求政治改革的延續，區同意。石再問，直至2019年，民主派陣營是否已對政改進程感到挫敗，法官李運騰再打斷，指區只能代表自己說話，法官陳慶偉亦着石「不要利用法律程序作為政治平台（“Do not use this proceeding as a political platform.”）」。石遂改問區曾否與其他團體討論，惟陳慶偉再指問題太空泛。石書銘重申，本案核心無可避免觸及政治議題（“The crux of the matter in this case inevitably touches on political issues.”），他不是要以此作為政治平台。陳慶偉表示明白，但指其盤問有限度，重申不應以此為平台提倡任何政治主張，並駁回其問題。
石書銘指他並非提倡任何政治主張，並改問為何區諾軒及戴耀廷等組織者推動35+。惟陳慶偉再指區已在主問答過該問題，即望為民主派建立協調機制。石再問有否其他原因，惟陳慶偉打斷着他問下一條問題。李運騰指石如想提出其他原因可以指出，石回應想問開放式問題，惟陳慶偉不准他繼續發問。
區諾軒同意五大訴求概念「含糊」 組織者「冇清楚傾過」定義
區諾軒其後在盤問下，同意35+的性質是要爭取立會過半，向政府問責並要求政府回應公眾訴求，而以上兩項都是當時社會所缺乏的。他亦認為，當時初選組織者和參與者都有過相關看法，並主動提及他2020年4月30日在《蘋果日報》的訪問，指當時有兩種聲音，一邊是支持攬炒和否決財政預算案；另一邊是要爭取立法會過半，以增加談判空間。
就區在訪問提到藉35+爭「五大訴求」，石書銘指五大訴求是否即「撤回《逃犯條例》修訂」、「成立獨立調查委員會」、「撤回暴動定性」、「特赦被捕者」及「爭取雙普選」，區同意，並指尚有另外兩點，包括「相關政府官員為警暴負責」，及「林鄭月娥下台」。
法官李運騰問，是否即除了五大訴求，還有另外的訴求，區指這是當時他聽到的訴求，並同意法官陳慶偉指，五大訴求的概念「的確係含糊嘅」，「因為呢啲訴求有時有，有時冇。」李運騰指他不太明白，問五大訴求其實是否有多於五個訴求？此時施德來點頭，陳志全亦發笑。區否認，指當時社會輿論的確不斷講五大訴求，「至於係邊五個，唔同人有唔同講法」，林卓廷亦邊笑邊點頭。
法官陳仲衡指，「五大訴求」是35+目標，初選組織者曾否定義五大訴求，區指「的確冇清楚傾過，但係喺嗰七樣嘢裡面」，並同意李運騰指，「五大訴求」是像「口號」一樣。陳仲衡續問，是否若不具體定義何謂「五大訴求」，便可取悅所有想要「五大訴求」的人，區確認「當時嘅公眾討論的確係咁嘅情況」。李運騰又形容，是否即如聖誕樹，想掛什麼上去都可以？此時被告大笑，區並稱「都離唔開呢七條樹枝」。
區諾軒其後在石書銘盤問下，同意林鄭月娥下台與爭取雙普選兩訴求有較多「可取代性」；而要求政府官員為警暴負責亦與要求獨立調查委員會查警暴相似，兩者實是「五大訴求」的另一種演繹方式。石書銘其後欲再問，35+計劃如何落實區提及的目標，惟再被陳慶偉要求問下一條問題。
官稱對辯方盤問感困惑 提醒應與案相關
小休後，法官陳仲衡表示對石書銘的盤問感到困惑（puzzled），法官李運騰指，看不到辯方問題與控罪或余慧明角色的相關性，又指若石書銘不作解釋，難以容許他繼續發問。石書銘指控罪與被告取得立會過半的「非法手段」相關，惟李運騰強調，控方案情不僅談及取得立會過半，而是指被告串謀目標是「無差別」否決預算案。石書銘指，故希望理解初選組織者的看法和如何理解否決預算案，惟李運騰提醒，他只是代表吳政亨和余慧明，而吳並沒有盤問，着他只集中在自己的當事人。
李運騰又指，若石書銘認為35+計劃不違法，則應向證人指出，又指石是在兜圈，並非處理35+的合法性問題，望他能善用法庭時間。法官陳慶偉其後問，石在結案陳詞希望有什麼陳述，石回應望指出整個「攬炒」的概念並非控方所指的「非法手段」及可「顛覆國家政權」。李運騰質疑證人是否可回答相關問題，陳慶偉亦多次問石期望證人回答什麼，石指望區回答就舉辦初選的想法，以說出初選的脈絡（context），惟陳慶偉指該說法太過空泛（hollow）。石解釋，望證人就初選的合法性作供，法官重申問題必須相關和集中。
審訊第二十二日
【初選47人案】官關注審訊進度、料審至聖誕 鄒家成、林卓廷等4人擬作供
【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
審訊第二十一日
【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
審訊第二十日
【初選47人案】區諾軒獄中曾去信鄭達鴻 指公民黨「搶疆」開記者會連累鄭及李予信
【初選47人案】區諾軒稱中聯辦譴責後盡全力解散初選 望退出後情節為同案覓從輕發落基礎
審訊第十九日
【初選47人案】區諾軒開始接受辯方盤問 指2020年3月曾舉行「沈旭暉35+交流會」
審訊第十八日
【初選47人案】庭上披露：警方據國安法取得提交物料令 要求蘋果、立場和獨媒交出資料
審訊第十七日
【初選47人案】李予信打泰拳受傷留院 押後續審 官提醒勿參與危險運動