【蘋果案】陳沛敏：黎智英鮮明地反修例 很重視4.28遊行 當天報紙全版登尊子政治漫畫

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（6日）於高院（移師西九龍法院）踏入第24日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。她供稱，過往《蘋果》只會在七一大遊行當日，於報紙其中一頁全版印刷由尊子操刀的政治漫畫，不過在2019年4月28日的反送中大遊行，《蘋果》卻破例地在當天報紙做同樣的事。陳形容黎很重視該次遊行，立場上亦鮮明地反對修例，並相信他「支持抗爭」。

訊息顯示黎智英問陳沛敏有關林榮基資料 相關內容其後現於黎專欄文章

已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第三天以「從犯證人」身份出庭作供。

陳昨天談及《蘋果》頭版報導前銅鑼灣書店店長林榮基赴台一事，並稱這是她的決定。控方今展示2019年4月26日的訊息紀錄。陳解釋，黎問她有關林榮基的資料，於是她向黎智英傳送林榮基的維基百科連結和港台節目《鏗鏘集》的連結，之後黎傳來一段文字，「佢應該就將嗰啲資料綜合成一段文字，問我 fact check 啱唔啱。」陳相信黎當時正在撰寫個人專欄「成敗樂一笑」。控方遂展示黎的專欄文章《請站出來保住最後防線》，內文含有林榮基的描述。

林榮基

陳沛敏：《蘋果》以往只在七一全版印政治漫畫 2019年4月反送中遊行破例

控方指2019年4月26日黎向陳傳送語音訊息，指不能每一份報紙都印海報，建議陳問工黨李卓人需要多少海報，《蘋果》便印多少，然後供他們在現場派。

陳沛敏於2019年4月27日凌晨向黎傳送政治漫畫的設計草圖，寫有「反惡法 倒林鄭」字樣，以及顯示「黑獄」的鐐銬。

控方續展示一張4月28日遊行現場的相片，由陳傳送給黎，相中一名遊行人士舉起《蘋果日報》，分別展示當天頭版和全版政治漫畫。頭版有前港督彭定康、林榮基、佔中案被告戴耀廷、陳健民、黃浩銘、邵家臻和陳淑莊，題為「今日上街反惡法」，而政治漫畫則與陳早前傳送給黎的草圖相同。

陳解釋，如果當日有大型遊行的話，《蘋果》會邀請政治漫畫家尊子設計一個漫畫，然後全版印刷，不過此做法以往只限於七一遊行當日。

控方追問2019年之後，《蘋果》在全版印刷漫畫上有否改變？陳指當時4月的遊行是關於反對逃犯條例，「嗰次我哋破例喺4月廿幾號都有做到呢樣嘢囉。」

陳沛敏：黎智英重視4月反送中遊行 相信他支持抗爭

控方問為何《蘋果》會破例於4月的遊行全版印刷政治漫畫？陳表示不肯定，「當時黎生都好重視呢個遊行，所以我哋就都有印嗰個漫畫出嚟囉。」控方追問陳何以感覺到黎重視該次遊行？陳指：「佢（黎）不斷 send 訊息過嚟俾我哋，睇吓點樣令多啲人上街，同埋問我哋會唔會幫民陣印海報。」被問到黎對於抗爭有何立場，陳表示：「我諗佢係支持抗爭，同反對（修例）囉。」

陳指每次有意在報紙上全版印刷政治漫畫，她都會請示社長張劍虹。控方追問，張劍虹是否需要向某些人請示？陳表示不肯定。

訊息顯示黎智英託羅傑斯邀請彭定康評論反送中 並著陳報導

控方續展示黎的訊息，他於2019年4月27日向陳沛敏稱：「沛敏，請想想有什麼我們還可做催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。謝謝。」黎其後轉發羅傑斯（Benedict Rogers）的訊息，羅傑斯指彭定康可能身在法國，又建議黎找《蘋果》記者自行找彭定康訪問。

控方又展示羅傑斯傳送給陳沛敏的訊息，當中轉述彭定康對反對《逃犯條例》修訂的評論，著陳可以報導。彭定康形容修例是對香港價值和繁榮穩定造成傷害，亦會為營商環境帶來恐懼和不確定性，直接衝擊香港法治制度下的「一國兩制」和高度自治，又會危害政治行動。

控方其後庭上展示2019年4月28日當日《蘋果日報》的實體報紙，A2版顯示報導文章〈彭定康：修例損港地位 衝擊自主〉。控方提到，版面上方有「今日反惡法」字眼，問這是誰的主意。陳僅指鐐銬破碎的圖像是由美術部同事畫的，而「今日反惡法」字眼則由編輯根據報導主題而構思出來。她和執行總編輯林文宗核稿時會見到相關字眼。

前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）

控方另指當天報紙A3是一個全版廣告，顯示一個手銬，寫著字句「你確定自己不是逃犯？」、「剖析真相守護公義」。

陳沛敏：2019年4至5月 「反送中」一直是《蘋果》主題 黎智英鮮明地反修例

控方展示2019年4月22日《蘋果日報》報導，題為〈4.28 反惡法 民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線〉。

控方問4月28日之前，該4.28遊行是否一直是《蘋果日報》的主題？陳回答「係」之後，接著問「我可唔可以講一句？」，並回應早前庭上統一以「evil law」作為「惡法」的英文翻譯，她表示：「我覺得用 draconian 準確啲。」法官李運騰則回應，為了確保所有人都知道談論同一件事，有需要使用一致的翻譯字眼，否則會引致含糊。

控方續展示2019年5月21日《蘋果日報》報導，題為〈黎智英：修例後香港玩完 FCC演講斥林鄭非常邪惡〉。控方特別指出，報導另提及黎稱從沒有感到疲累，「因為需要負起作為反對聲音的責任，而這令我的人生非常有意義」，但黎「也笑言日後一旦修例成功，他或是時候退休」。法官李運騰質疑控方提問與案件是否相關：「我們沒有興趣知道黎先生想退休與否。」控方則表示這與稍後的提問有關。

控方問「反惡法」這個主題是否由2019年4月起，直到5月都沒有變過？陳確認「係」。她續指，因為當時政府正在推行修改法例程序，「民間都仍然有就住呢條條例討論，咁泛民都有評論想政府擱置呢條條例啦」，而且從報導可見，「咁呀黎生都仲有嚟反對呢條條例啦，所以我哋都會有呢啲報導。」控方追問黎的新聞如何與事件相關？陳指：「啫係佢都好鮮明咁反對呢條條例。」

黎智英轉發董橋建議 著陳沛敏討論找有份量人士談反送中

控方展示2019年5月31日的訊息紀錄，黎向陳轉發前《蘋果日報》社長、著名作家董橋的訊息，董稱：「Jimmy，出來號召民眾上街的人選非常重要。」，又建議訪問民主黨創黨主席李柱銘和天主教香港教區榮休主教陳日君樞機，「你們的報紙每天有個方塊讓有份量的人說幾句『送中』看法，六月九日的人數會多很多。我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容共產黨摧殘。」黎著陳：「下午有時間談談董橋建議。謝謝。」

前《蘋果日報》社長、著名作家 董橋

陳稱，黎希望她6月9日之前「搵多啲有分量嘅人講吓對《逃犯條例》嘅憂慮」，因為「佢（黎）覺得再由泛民嘅人講，太冇新意，叫我搵啲新嘅人講」。她便按照黎的指示，與同事商量，盡量找一些不同人士談論《逃犯條例》，雖然不可能聯絡法官做訪問，但也會盡量找法律界人士受訪。

案件編號：HCCC51/2022

第23天審訊：
林榮基赴台擺頭版 陳沛敏：係我嘅決定，因有新聞價值、持獨家照片者要求

第22天審訊：
前副社長陳沛敏：黎智英有鮮明價值 佔中後「企得前咗」 娛樂新聞減少

第21天審訊：
張劍虹認警員赴收押所探訪數小時 翌日突表示願做控方證人 辯方質疑被游說

第20天審訊：
【蘋果案】張劍虹自稱「高級打工仔」 不涉制訂編採政策 僅轉達黎智英指示

版權: 禁止衍生