《白禮頓3-0利物浦：高普之責，對付迪沙比之計》
利物浦在陣容傷缺問題嚴重下，作客白禮頓慘吞一場敗場，賽後球迷亦紛紛怪罪管理層對高普（Jürgen Klopp）冬窗增兵不力，力求#FSGOUT。然而，這一場對於高普的怪責亦是有所討論。
筆者作為白禮頓球迷，情感上對於利物浦和管理層的衝突沒太大的感覺，但都知道高普有帶領利物浦一路走來的豐功偉績，因此對利物浦球迷不滿意高普的戰術用人感到可笑 —— 會這樣想，都是歸因於管理層的冷漠以致陣容的殘缺。然而，在研究這場比賽後，筆者反而會調整這種想法，對於高普的責任不多不少都有一些認同。
當然，筆者都明白這一場比賽利物浦傷兵的因素影響很大，亦不反對管理層手法所帶來的問題，但問題並不單單出於用人。反而，不只是利物浦球迷，英超各隊的球迷亦可從利物浦的問題上探討如何對付迪沙比。
陣容
先談談陣容。白禮頓方面，阿根廷中場麥亞里士打（Alexis MacAllister）在世界盃的休假終於正式回歸，在中場搭擋厄瓜多爾中場卡斯度（Moises Caicedo），因此德國中場哥斯（Pascal Gross）則能回歸右閘。而在杜沙特（Leandro Trossard）因轉會風波而缺陣下，年青小將費格遜（Evan Ferguson）繼續擔當正選中鋒。
利物浦方面，由於烏拉圭前鋒紐尼斯（Darwin Nunez）因傷缺陣，利物浦的鋒線亦沒有太多選擇。因此，新援加普（Cody Gakpo）和沙拿（Mohamed Salah）成為了高普的鋒線選擇，而張伯倫（Alex Oxalde-Chamberlain）和泰亞高（Thiago）、佐敦軒達臣（Jordan Henderson）及法賓奴（Fabinho）組成中場，後防方面則有馬迪普（Joel Matip）取代傷缺的雲迪克（Virgil Van Djik）和干拿迪（Ibrahima Konate）作為中堅的擔當。
「利物浦的防守」
高位迫搶
先看看高普和利物浦引以為傲的高位迫搶。這一場擺出的先發陣式並非慣常的4-3-3，而是雙箭頭居中的4-3-1-2。因此，在高位迫搶裡，利物浦的迫搶線會由兩位前鋒，先發攻中的泰亞高和左中場的張伯倫形成：由雙箭頭向白禮頓中堅施壓，而泰亞高則防守較近球的防中。
在對付對手的前場迫搶時，迪沙比手下的閘位擁有位置調整的功能。當兩位防中被對手緊盯時，遠邊的閘會內收到中場的位置，為中堅帶來多一個傳球選擇外，亦能拉走在邊路盯防自己的防守者，以拉出中堅向遠邊翼鋒的傳球線路。而相對費文（Joel Veltman）和林迪（Tariq Lamptey），哥斯擁有更出色的位置感、球商和技術，因此他的存在仿成第三個中場出球點，亦因此高普不希望白禮頓能透過哥斯輕鬆擺脫兩位前鋒的迫搶，所以將張伯倫的位置由左翼的位置稍稍拉後靠中方便防守哥斯。
而右路方面，或許是高普不希望用防守能力疲弱的亞諾（Trent Alexander-Arnold）對付靈活敏捷的三笘薰（Karou Mitoma），所以將他推上前線的位置防守白禮頓左閘艾斯度邊恩（Pervis Estupinan），而右中堅馬迪普則右移防守日本翼鋒。
所以，防守陣形反而更像是3-5-2。然而，可以留意的是，利物浦右路防守總會有一人的人數劣勢，不論是阿諾的1打2，還是加入中場麥亞里士打和前鋒費格遜，利物浦的右路還是被打得很慘。
不過，先回到高位迫搶的部分。當白禮頓門將山齊士（Robert Sanchez）將球傳向右中堅鄧克（Lewis Dunk）時，迫搶線四人向右橫移，泰亞高靠右防守卡斯度，而張伯倫靠中的位置亦是導引球向哥斯的迫搶陷阱。
而當球真的傳向哥斯，左閘羅拔臣（Andrew Robertson）立即就衝到截球，他的位置亦恰巧遮了倚右的右翼馬治（Solly March）。不過，這一路的策略問題就在於回收球權的轉守為攻。這裡當羅拔臣向前頂去來球時，張伯倫辛苦搶到球但無奈提速太慢，白禮頓的防守球員很容易封截得到。還有很多場面是當搶到球權是沒有人有用球的意思，令搶到的球權又眼白白送回對手手中。
然而，右路的問題還比左路更大。又是高位迫搶時，當左中堅高維爾（Lewi Colwill）將球傳予門將，沙拿弧線跑向山齊士嘗試搶球，但即使泰亞高起動施加壓力，卡斯度仍然可以將山齊士的來球傳到自由人的高維爾，而因此亦能連接上麥亞里士打和艾斯度邊恩，利物浦的迫搶線因此徹底崩潰。
而回撤到中場線的費格遜，因為盯防艾斯度邊恩的阿諾站位很前，所以很容易就接收到高維爾的傳球，而馬迪普亦被三笘拉走了，因而亦迫得中中堅干拿迪殺到右路阻止。然而，己起動的艾斯度邊恩己擺脫了阿諾，衝前接了費格遜的回傳球大步推進。這樣可以看見利物浦的迫搶不止是輸了人數，還在個人質素和空間上都被白禮頓牽着走。
而利物浦的防守方法亦有另一個問題，就是球員防守空間不不而過大的問題。這裡當白禮頓以卡斯度推前到中圈位置，費格遜能輕鬆回撤彈球予右閘哥斯，而法賓奴、干拿迪和羅撤臣三人都沒有殺出給予壓力。理應防守費格遜的是干拿迪就是因轉換成三中堅而稍稍右移，因而未能及時防守。而雖然最後干拿迪在最後關頭封截了馬治，但都能看見利物浦對於應付大範圍防守相當吃力，因而容讓白禮頓得了很多空間利用。
而進入下一個階段前，我們看看白禮頓的迫搶。同樣面對人數的劣勢，但雙防中盯防對手中場，費格遜和馬治同時弧線跑，遮了馬迪普和羅拔臣的線路下，迫使艾利臣（Alisson）只有一個方向和球員選擇，而接球的干拿迪都惟有大腳解圍。這裡白禮頓不但在活力上佔優，能作出很大量的跑動外，在封鎖空間的掌握亦比利物浦為好。
下半場利物浦將陣形轉回成4-3-3後，雖然失了三球，但在高位迫搶上反而有所進步。這裡是由加普居中，張伯倫繼續倚左，但沙拿就沒有再刻意對位中堅，而是稍為向右站，方便向右路防守區域施壓。中路方面則由泰亞高一人轉為以兩位8號盯防白禮頓雙防中，因此白禮頓的活動受到更多的限制。
當球傳到防中時，利物浦的防守思路亦有變化。在卡斯度接球時，後備換入的右中場艾利諾（Harvey Elliot）向他迫近，而對鄰旁的中場則有前鋒加普和後側的基達（Naby Keita）佈下了陷阱，因而在卡斯度傳失球後，利物浦能順利地回收球權。
到了中堅鄧克持球，利物浦的防守陣形亦有所變化。要盯防雙防中，利物浦就轉換成以加普和軒達臣搭擋，而沙拿和張伯倫則分別回防兩翼遮線，這樣亦迫使白禮頓失去短傳的空間。不過，白禮頓改而利用長傳急攻令利物浦又陷入苦戰，不過這就在中路佈防的位置在談。
中路佈防
捱過前場迫搶的崩潰，或被白禮頓爆破後解圍，利物浦形成的中路佈防原自依然是以4-3-1-2為基礎，泰亞高、加普和沙拿三人在中路限制白禮頓雙中場，而左中場張伯倫繼續專注防守內收右閘哥斯。然而，利物浦即使縮到中路，右路的災難依然沒有解決。這裡在高維爾控球的狀態下，右路阿諾縮到防線守着三笘，軒達臣內收中場線收縮空間，故艾斯度邊恩佔據的位置非常多。
這裡的過荷問題更加嚴重。當艾斯度邊恩拿球時，阿諾被三笘牽制無法壓前，而能橫移防守軒達臣亦被麥亞里士打吸引，故艾斯度邊恩能主宰的空間非常多。留意的是，沙拿作為右前鋒，並沒有回防的意欲，可見高普並沒有刻意安排他的回防，而這一點就是右路惡夢的開始。
右路被過荷的問題，很多時需要由右中場軒達臣覆蓋，而他本身的問題亦使他的負擔很重。另外，筆者認為軒達臣這場的起始位置略嫌太深，或許是想保護阿諾和馬迪普側移靠中路的空位，但因此送出更多空位予白禮頓，例如這裡軒達臣以一敵二，但不論是持球的麥亞里士打還是高速前進中的艾斯度邊恩，軒達臣最終亦是一個都沒能阻止。
然而，即使有沙拿回撤，右路的防守仍然沒有太多的改善。這裡難得沙拿回到中場回追艾斯度邊恩，三笘巧妙地由阿諾的身旁向外退，仿似要讓出空間予艾斯度邊恩突破推進。
而當厄瓜多爾左閘推進到阿諾的身旁，紅軍兩者理所當然地進行了換防，故阿諾的專注力到了艾斯度邊恩身上。然而沙拿全程亦在看左閘的推進，完全沒有再理會日本翼鋒在身後的起動⋯⋯
因此，當三笘跑到阿諾的身旁，只顧看球的沙拿就追不上了，後知後覺再換防的阿諾更是無能為力，因此三笘輕鬆地進入了利物浦的禁區。因此可以看出高普賽前的部署，不論高位還是中低位防守，顯然未能在強橫爆破的白禮頓裡保護脆弱的右路三人組。
而賽前部署令人失望的位置，是中路防守的位置。這裡當艾斯度邊恩持球時，軒達臣嘗試站着遮線封截付球，同時站近麥亞里士打，理應能防住短距離的傳球。然而，身後的法賓奴卻在艾斯度邊恩傳球一刻卻迎上了麥亞里士打，令身後的拉蘭拿（Adam Lallana）能輕鬆地接球轉身。他在想中堅會為他補位嗎？或許部署上有指示，但現在只看見凌亂的防守結構。
下半場轉換了陣形，但在中路佈防的角度問題依然存在。即使沙拿稍稍右移，特別在三笘和艾斯度邊恩特別靠邊站後，但和阿諾的距離仍然很遠，因此支援仍然很有限。而這樣微少的變化就是能容讓白禮頓把握得到，因為他們擁有很好的控球意識、技術和視野，因而能將利物浦的漏洞放大，施以暴擊。這裡的高維爾就找到倚邊站，拉走了阿諾的三笘，並且艾斯度邊恩己在前進支援，令阿諾需要以一敵二。
因此，高普以艾利諾換走了筋疲力盡的軒達臣，而小將的活力就能稍稍補足右路人數不足的防守，特別是阿諾常常面對三笘防守失位後，小將能給予更多的壓力拖延白禮頓的進攻速度。
不過，三笘和艾斯度邊恩的組合都不是單單人數所能守得住。這裡當艾斯度邊恩強爆到底線時，沒有選擇的他嘗試尋找支援，而艾利諾和出擊補位的高美斯只顧看球，因此沒注意到三笘又偷偷向禁區走，因此當艾斯度邊恩橫傳時，三笘就可以大步推進，逼使干拿迪衝前剷截。
絕妙的配合當然不止於二人。這裡當艾斯度邊恩在中路持球時，左翼三笘先向外跑。由於阿諾的視線集中了在球上，令他沒有留意到日本翼鋒的跑動，因而右中堅馬迪普需要為他補位，就令他原本的目標費格遜有很多空位。而三笘起動後，右翼的馬治亦見空位，在幾秒後跑入中路，突然的起動不論在看球的羅拔臣還是干拿迪都沒追上。因此，在費格遜接球轉身，到馬治的接應都十分輕鬆。利物浦的慌亂就只想着要封左腳的馬治的近框，但起步慢的羅拔臣稍稍衝過了頭，故馬治就能把握到艾利臣的遠柱射成2-0。
利物浦的進攻
上文提到，這一場提到阿諾的位置推到接近右翼的高度。因此，這一場的後防線就由是左閘的羅拔臣、中堅和干拿迪和馬迪普組成的三中堅，而軒達臣和法賓奴則形成雙中場。
而在比賽的開段，利物浦主要的進攻思路是希望攻擊白禮頓偏慢的後防線，利用長距離和直接的傳球和前鋒以速度和中堅鬥鬥快，而將阿諾推前亦是希望他能增加關鍵傳送的供應，例如這裡阿諾就為向前走的加普送上一球漂亮的直線。
稍稍站穩陣腳，利物浦便希望在吸引白禮頓前壓後拉出中場線的空位加以利用。由於白禮頓防守時呈4-2-4陣形，攻擊線四人前壓後中場只有兩人，所以較容易拉出空位予利物浦的球員使用，例如這裡當白禮頓四人前線壓前，干拿迪就傳出穿透球找到予加普，而迫使中堅鄧克壓前阻止轉身，因而獲得了一張黃牌。
比賽中都有出現正面的狀態，例如這裡就以3-2-5的企位，由干拿迪直傳到回撤的沙拿從而連結其他的中場球員。不過，沙拿顯然並不在狀應，難得的控球都傳不到位。
然而古怪的是，利物浦並沒有很好的傳球手在後場。法賓奴、軒達臣、馬迪普和干拿迪本身並不是很好的傳球手，因此四人都擔起了發球的責任，卻沒有很清楚的出球套路，例如這裡需要法賓奴由後場推進去尋找向前走的沙拿。
最奇怪的是，高普並沒有安排泰亞高擔當後場的出球點，反而安排他在前線等待第一傳。泰亞高的視野和技術在中場三人中是最佳都無可置疑的，這裡就把握白禮頓雙防中都壓前防守，中場空虛的狀態下one-touch pass找到回撤的格普。將泰亞高壓前的問題，在於這一場利物浦甚少能連結到攻擊中場的位置，很多時就直接送球予前鋒走位，所以泰亞高在這一場的參與度相當低：相對於他今季場均的81次傳球，這一場他只有48次，而這樣，是代表高普期望法賓奴和軒達臣完成他的工作嗎？
下半場高普都知道問題，於是在轉陣後都有作出調整，例如將阿諾拉後，並換入基達、艾利諾和將泰亞高放到防中的位置等等，但利物浦己被白禮頓佔上了上風，心態己輸了一截，亦沒有太多可變的空間的了。
利物浦的反搶
但利物浦混亂的不單是用球進攻，連奪回球權的反搶（Counter-Pressing）都表現惡劣。利物浦控球在腳時展開陣形，但當一失去控球權時就很難奪回球權，原因有在於他們的站位距離實在太遠，特別在中場位置，法賓奴一失球權軒達臣、泰亞高和張伯倫都無法支援反搶。相反，這裡白禮頓失去球權後，球員們很自然就集中到中路位置準備奪球，這樣的部署亦容讓他們在反擊中容易獲得人數優勢。
另一個令利物浦反搶能力疲弱的原因，在於球隊處理高空球的失誤。這裡當艾利臣大腳將球送上前線時，白禮頓中堅鄧克將球頂向前方，而理應前方的軒達臣能將球控下，或送到沒人盯防的張伯倫腳下。
然而，軒達臣迎頂高空球，張伯倫卻靠近了接應，但結果軒達臣卻將球頂到比張伯倫原本位置更遠的地方。這一場不論是軒達臣、法賓奴、馬迪普和干拿迪，在應付高空球時並沒有好好地處理，令三笘、費格遜等能把握利物浦進退兩難的局面搶球。這樣的結果筆者認為和利物浦球員的站位都有關係的，在頻頻轉換站位，進攻站位都沒有很周遲計劃的狀態下，球員頂第一點都難以預計第二點會落在哪裡，有哪些人能接應，還未說白禮頓強勁的防守力對於他們的阻礙。總而言之，利物浦今場的空中爭奪成功率就只有可憐的40%，而失去了90次球權，只回收了76次，還只有16次在高位奪回的數據，都可反映以上問題。
白禮頓的進攻思維
大眾常言白禮頓很懂得用球進攻，但怎樣才是「懂得用球進攻」呢？用球進攻的大師迪沙比就為大家示範了。
「誘餌」
若然有看白禮頓的比賽，常會看見中路後防球員將球停在腳下不動，而這樣正正是迪沙比的戰術：球不動，對手的迫搶勢頭就會慢了下來，因此為要延續壓力，對手必會繼續壓前迫搶，屆時便會出現空間上的漏洞。而迪沙比這樣做，就是希望製造對手中場線後的空位（若這裡便是第8區），容讓創造型球員較易在該處送出關鍵傳送，攻擊球員亦能有更多空間去面對對手較少的防守球員，因而擴大優勢。
這裡左中堅高維爾先停着球，而沙拿見勢頭停下，以為高維爾沒有傳球選擇，因而加緊向前施壓，希望搏得對手慌忙解圍，泰亞高亦在助靠近防中卡斯度。
誰知高維爾不慌不忙地向後傳，球權由門將到了鄧克腳下，於是加普亦繼續向前迫搶。而鄧克再回傳予山齊士，不知不覺利物浦的迫搶高度己到了對手禁區⋯⋯
球在白禮頓禁區傳了幾次，利物浦球員亦不自覺地將視線聚焦在禁區內的球權中，因此回傳到山齊士腳下時，利物浦的迫搶陣形漸漸右移，卻誰不知這就空出了右閘的哥斯，山齊士亦巧妙地避過迫搶找到他。而因利物浦球員沒有事先的留意，哥斯因此沒有受到很大的壓力。
這種策略不僅是用球，更是心理的誘惑。這次同樣是高維爾腳下停球，利物浦球員再次被誘向前迫搶，於是高維爾又選擇回傳⋯⋯
再次利物浦的迫搶高度到了白禮頓的禁區，這裡限於截圖無法顯示，但由白禮頓回收球權，到回傳到禁區足足傳了1分鐘，不斷就是山齊士、鄧克、高維爾之間的傳送。利物浦這裡都算是很能忍了，沒有向球員施壓，但在這裡當山齊士接了球遲遲沒有傳出時，沙拿己有些不耐煩地靠攏中路，嘗試預判山齊士會傳予麥亞里士打。但就是這一點靠中，利物浦就出麻煩了⋯⋯
沙拿的靠中容讓接球的高維爾有一絲的空間和時間將球傳到左路，而由於阿諾被艾斯度邊恩吸引壓上了，所以無法阻止三笘的接球。日本翼鋒再越過馬迪普的防守，找到在第8區跑出的拉蘭拿。可以留意的是，利物浦的迫搶陣形，由加普到法賓奴都壓過了中圈，而馬迪普己殺出阻止三笘，後場只剩下的干拿迪和羅拔臣還要對付向前跑的費格遜，第8區的空位因此都被擴大了。
迪沙比把握微小空間的招數還有很多。例如在下半場利物浦轉換成以軒達臣和加普的雙人迫搶線時選擇盯防雙防中時，持球的高維爾再次停下球，又吸引了軒達臣壓前，因此借助卡斯度的回撤彈球，球權又連得上麥亞里士打，利物浦的迫搶再次崩潰。
「由內到外」
白禮頓在用球時，大家會留意到先會在中路屯積重兵。這樣不僅能加強誘餌對手防守靠攏外，還能為拉邊翼鋒減少壓少。故不僅是屯積重兵，白禮頓還會刻意在中路玩球，吸引對手靠中迫搶，在確認對手靠得夠近後，白禮頓才會忽然將球送向邊線，翼鋒就會有更多空間面對更少的防少球員。因此，在白禮頓的4-2-4陣形裡，常會看見中路會出現由兩位防中和鋒線球員的「箱子」，球員會分別站在中路和輔位，己令對手的中場和防線注意力全集中在他們身上。
配合剛才提到的誘餌戰術，白禮頓會嘗試創造對手中場區域空虛的狀態，而且以鋒線牽制防線，故拉蘭拿等創造型球員能在該區域創造機會。同時，白禮頓亦至少在每邊邊線安放一位球員，例如這裡就有馬治和三笘分別拉邊，這樣不僅能增加對手防守的空間外，亦能有效牽扯對手的防線，創造陣形不完整的時刻，那白禮頓的中路球員又可入楔埋門，對手的防守亦會因此疲於奔命。
利物浦應如何防守白禮頓？
能防守白禮頓的方法有很多，但顯然這一場的利物浦並不成功。而筆者的想法，是參考阿仙奴的做法。雖然這一場白禮頓陣容並不完整，控場能力都因此大大削弱，但思路上阿仙路仍是壓得白禮頓很緊的。在防守上，阿仙奴會採用在單箭頭和雙前鋒之間的策略，但主要是要1）有中場線球員防守邊路的位置，減少球隊防守左右轉移的壓力，2）在中場大大限制白禮頓的防守中場，而不僅是人數盯防，更可設置陷阱：這裡的夏卡盯住左防中，奧迪加特則保持距離地盯防右防中，後面的柏迪則守着8號區的位置，同時整體陣形緊密但保持一定闊度，使得白禮頓真正能連結到的中路選擇很少，難度亦大大提升。
這裡則是在中位防守時，在對付白禮頓2-1的後場結構時沒有前壓，反而全體縮後封鎖空間，任由防中接球，而他亦沒有太多選擇了，惟有向前長傳。這裡可以留意的是，前鋒尼基迪亞是忍不住向中堅施壓了的，而後面的夏卡則舉手責罵小將失位，並指向防中的位置。因此，筆者將尼基迪亞轉到了防中誘，就能看出阿迪達原本的部署是避免正中白禮頓的誘餌，而即使要前壓，亦不至於投入全部球員立即搶球，而慢慢佈下陷阱，等待白禮頓的失誤回收球權。
而這裡就是筆者參考以上做法所作出的結論。以沙拿和格普的鋒線，配以中路泰亞高和法賓奴的中場盯防對手防中，而軒達臣和張伯倫則防守中場兩側，而加普的作用則可以參考奧迪加特的用法，在中場線和前鋒線輪換，法賓奴則因應時勢可再回撤到防中位置。而軒達臣的位置可以以一個較正宗或較有活力的右中場代替（艾利諾？），但這樣利物浦就不能壓上迫搶，在中線位置作出佈防，以免給予太多三笘單對單阿諾的機會。
結語
賽後迪沙比接受訪問時指利物浦採用了一種截然不同的戰術，令他很「驚訝」。但在筆者眼中，迪沙比的驚訝是「驚喜」多於「驚嚇」—— 對白禮頓而言，利物浦的轉陣只亂了他們的陣腳，暴露了更多問題予白禮頓借題發揮，由戰術到球員的心理狀態，利物浦這場是徹徹底底地敗給白禮頓的。
筆者在落筆時都有閱到很多利物浦球迷的評價，但很多都集中於中場球員的換血問題上。有人指這一場利物浦比白禮頓更像中遊球隊，筆者認為箇中原因不單單在於中場球員速率下降和搶球力退化，而是球隊整體在反搶和用球的部署有問題，而這並不單單因軒達臣、法賓奴或張伯倫退化，而是全體球員以及教練團在部署和執行戰術上出現的問題。調整的不應只是買入紐尼斯和卡斯度取代軒達臣和法賓奴，而在球員本身的站位、配合等改善球員用球和反搶距離太遠上的微少但重要的問題上，而這己不只是一場的問題，因此高普和球員都應該明白。另外，在心態上，球員的驚惶失措，失去信心，甚至被對手牽着走，陣中的老大哥和高普在定軍心上亦應有所調整，表現出作為強隊的姿態。
有人可能會反駁，
「那你不認為我們要買人換血嗎？是為管理層護航嗎？」
「那代表你認為高普不想嗎？在傷兵潮中高普亦是盡力了！」
針對換血的問題，我當然同意軒達臣、法賓奴等有退化，張伯倫、基達等因種種原因揀不應被列入長遠計劃內。
利物浦球迷當然明白，高普的戰術重點在於重金屬的Gegenpressing，而利物浦現時的體系搭建是很有結構，但同時都很有限制的。以軒達臣作為例子，球迷常言他退化應被撤下，但實則在利物浦中軒達臣不單單是軒達臣，而是背着阿諾和沙拿的軒達臣。阿諾是重心球員不能隨便換，沙拿亦是同理，因此作為最熟悉配合二人的軒達臣就自有他的重要性，不能隨意更換，亦是因為這樣，繼任人亦需要更謹慎選擇。
陣中球員未必合適，所以，軒達臣的繼任人才顯得更加重要，所以我同意在不遠的將來利物浦有作出收購的必要。然而，我的立論點在於現賽季的調整。而我的關注點會同時留意利物浦需要追上成績——現時英超排名第10的利物浦，需要在表現上有大幅的上升，亦即「止血」。由這一場都能看見高普和球員都亂了陣腳。故在戰術思維、部署和細節上都應配搭現時陣容的優劣揚長避短，發揮球員本身的質素。
這是不論買人與否，高普都是需要調整的。在未買人前，難道就只能擺爛嗎？傷兵問題在短期內難以解決，那拿着現時的人腳就等如只能擺爛嗎？要「止血」，都無可避免地需要作出取捨和嘗試。難度你想看見未來對手擺着頭來完爆阿諾嗎？
可以減少複雜的位置輪轉細節嗎？可以調整防守的高度嗎？可以拉近球員之間的距離嗎？可以改善球員在不熟悉的位置踢球嗎？
再者，不論球員和高普都應該明白，現時陣容的殘缺不容許球隊暫時踢出以往的陣法，所以為要追上成績，或許要作出戰術思維上的調整都是需要的，
看看波特和車路士，這些都是高普應儘快思考和改善的。
因此，我的立場是，我不同意管理層的手法，但認為高普和教練團在細節仍有可以改善的地方，所以要追上成績，不能單單指望買人解決，高普、教練團和球員本身都要有破釜沉舟的決心和付出去改善現時的不濟。
最後，請也不亦Like,Share及Folllow Simplefootballanalysis，為筆者帶來有尊嚴…呀不是，是一點點的支持。
感謝各位閱到此的讀者，文筆冗長，還請見諒。
若有缺失，不妨指證。
▼ Follow Simple Football Analysis~
Facebook:https://www.facebook.com/profile.php?id=100076861808487
留言 0