侵權地圖炮｜Nike向Bape和lululemon提出侵權起訴

繼Adidas和Thom Browne的間條之爭由前者敗訴落幕後，另一運動品牌龍頭Nike亦對侵權產品展開法律行動，短短一星期內便向兩大品牌提出侵權起訴。

Wow… Nike just sued Bape 👀 Filed 1/25/2023 #nike #bape #lawsuit #TM #AF1 #AJ1 pic.twitter.com/44BW5twr1M

— Sneaker & Streetwear Legal Services℠ (@SneakerLegal) January 26, 2023

最先受Nike炮轟的是街頭品牌 A BATHING APE® ，指其推出的BAPE STA、BAPE STA Mid、SK8 STA、COURT STA High和 COURT STA等鞋款，幾乎照樣複製Nike標誌性的Air Force 1、Air Jordan 1 與 Nike Dunk。無可否認Bape的鞋款如倒模般與Nike的產品一模一樣，但早在 2005 年首次推出第一款侵犯商標的鞋款時，Nike卻沒有提出訴訟，直至十八年後才起訴就有點「馬後砲」。Nike亦就此表示「因2011年時香港時裝集團I.T 成為 A BATHING APE的擁有者，急劇增加侵權鞋款的數量與範圍。BAPE 的抄襲行為一直是Nike不能接受的，而且由於 BAPE 的侵權行為最近已經發展成為對Nike專利的重大威脅，Nike必須立即採取行動」

Nike sued Lululemon yesterday for Patent infringement of its flyknit technology pic.twitter.com/GC4TRT6Yr2

— Sneaker & Streetwear Legal Services℠ (@SneakerLegal) January 31, 2023

而在對 BAPE 提起法律訴訟僅五天後，Nike就瞄準好了下一個目標 Lululemon。其如Bape一樣犯相同的錯，被指品牌的Chargefeel Mid、Chargefeel Low、Blissfeel 和 Strongfeel 鞋款侵犯Nike FlyKnit 編織技術和性能相關的專利，Nike要求損害賠償和永久禁令。其實兩大品牌並非首次因侵權事宜而在法庭上較量，Nike指控Lululemon在家鍛煉的 Mirror 系統和應用程式侵犯他旗下的六項專利，而訴訟的結果尚未出爐。