便衣警酒吧「放蛇」遭圍毆 6男認非法禁錮囚40個月 官：警員被困孤立無援

【獨媒報導】一名便衣男警2021年在尖沙咀酒吧「放蛇」期間，被任職唱片騎師的中學同學認出，隨即遭十多人圍毆，更被酒吧老闆命令脫光衣服拍照。涉案6人承認非法禁錮罪，其中一人另承認「傷人19」罪，他們今（31日）在區域法院被判囚40個月。法官謝沈智慧指，被告懷疑事主是正執行職務的警員故施襲，明顯是妨礙司法公正，亦公然挑戰警方的執法權力。謝官另指有被告仇視警察，事主的警員身份令其處境更危險，他當時被困孤立無援、驚恐程度不言而喻；而事主被拍下的裸照更有可能被發放。

6名被告依次為：蔡浩寅（24歲，泰籍唱片騎師）、李偉軍（28歲，酒吧老闆）、麥偉樂（29歲，酒吧侍應）、江唐希（26歲，紮鐵工人）、胡家俊（27歲，運輸工人）及鮑俊鏗（23歲，無業）。其中3人聲稱為三合會會員，包括李偉軍、麥偉樂及鮑俊鏗。

官指被告妨礙司法公正、挑戰執法權力

法官謝沈智慧引述案情指，警員27471被禁錮約40分鐘，當時酒吧音樂已暫停，但首被告蔡浩寅大叫「你條死差佬」，其後十多人包圍事主，第六被告鮑俊鏗則高呼「我最憎差佬」。最後事主被拉跌，並遭拳打腳踢。當事主否認自己是警員時，鮑卻稱要與他「慢慢玩」。第二被告李偉軍及第五被告胡家俊更將事主帶入房，命令他脫衣並拍下裸照。

謝官指，各被告之所以禁錮、凌辱及襲擊事主，是懷疑他為警員並在執行職務。被告的行為明顯妨礙司法公正，公然挑戰警方的執法權力；尤其當時處於抗疫時期，酒吧沒有遵守營業到凌晨二時的規例。第二被告及第五被告更吩咐警員當作沒有到過該酒吧。

官指被告仇警 事主處境更危險、孤立無援

而首被告及第六被告更明顯仇視警察，而事主的警員身份令其處境更危險。事主當時被困在受被告控制的場所、孤立無援，其驚恐程度不言而喻。雖然有被告只是用間尺等施襲，沒有使用實際武器，但謝官認為十多人用赤手空拳已可對事主造成傷害。

官指被告睹事件後無離開並參與 即認同他人行為

謝官指，認出警員的首被告是始作俑者，而身為酒吧東主的次被告不但無阻止襲擊，更參與其中。至於第五被告則有份出手襲擊。另外其他被告目睹事件不但沒有離開，更參與在內，這代表他們認同並接納其他人的行為，因此各人罪責相同。

官指事主受凌辱 裸照更可能被發放

謝官接納案件並非早有預謀，案發時有逾十人參與襲擊，而事主受到凌辱後，裸照可能會被發放。謝官亦指，本案對事主的影響深遠，其手部有抓痕、獲發6星期病假，並患上創傷後遺症，出現過度警覺及發惡夢等症狀。

官指被告前科與本案不同 故不會上調量刑

就各被告的非法禁錮罪，謝官以5年為量刑起點；就第五被告的「傷人19」罪，她以2年為量刑起點。謝官指雖然各被告有前科，但均與本案不類同，因此不會因而上調量刑起點。經認罪扣減三分一後，各被告均判囚40個月；第五被告的「傷人19」罪囚16個月，與非法禁錮罪同期執行。

辯方求情時提及身為酒吧東主的被告希望保障員工生計，並視警方行動為阻礙；但謝官反駁，酒吧也是由警方審查並發牌，而各被告的意圖妨礙司法公正行為反而是加刑因素。另外，她拒絕接納家庭背景為減刑因素。

6人均承認一項非法禁錮罪。控罪指各被告於2021年12月19日，在尖沙咀利就商業大廈地庫「喜點酒吧」與其他身分不詳者，非法禁錮警員27471，並將他羈留。

第五被告胡家俊承認一項對他人身體加以嚴重傷害罪，指他非法及惡意對該警員身體加以嚴重傷害。至於被控同一罪的其餘5人，控罪則獲存檔法庭。

6人另被控的搶劫罪，獲存檔法庭。控罪指他們劫去該警員的一部手機及一張香港身份證。

第二被告李偉軍、第五被告胡家俊另被控的一項搶劫罪，亦獲存檔法庭。控罪指兩人劫去該警員的一個銀包、兩張銀行卡、一張八達通卡、港幣約600元，及一串鎖匙。

李另被控的刑事恐嚇罪亦獲存檔法庭，控罪指他威嚇同一警員會使其家人的人身、名譽或財產遭受損害，意圖使警員受驚或導致他不作出他在法律上有權作出的作為。

案件編號：DCCC731/2022

相關報導：
便衣警於酒吧被中同認出 遭圍毆及被要求剝光豬 6男認非法禁錮罪候判

版權: 禁止衍生