【23條立法】租用潛逃者物業可囚7年 廖長江質疑擾民 「睇到新聞拖篋走？」

【23條立法】租用潛逃者物業可囚7年 廖長江質疑擾民 「睇到新聞拖篋走？」

【獨媒報導】立法會繼續審議《維護國家安全條例草案》，整日最受議員爭議的條文，是《草案》禁止任何人士向潛逃人士租用物業，以及禁止與他們做生意或合夥。法案委員會主席廖長江擔心，一旦從電視得悉業主是潛逃，是否要漏夜拖篋離開住所。經民聯林健鋒指，投資者亦可能是潛逃者，即使只持少量股份都足以拖累公司，擔心影響商界正常合作。當局表示，物業租用者可向保安局局長申請「特許授權」；而《草案》只會禁止當某人成為「潛逃人士」後的生意和合夥活動，林健鋒質疑常人都不會與逃犯合作做生意，「咁都犯就真係好蠢」，認為條文草議方式有商榷。

《維護國家安全條例草案》制訂出一系列對付潛逃者的措施，例如禁止香港任何人替其處理資金、租入物業、以及與他們生意或有合夥關係。如有犯何違反是犯罪行為，一經定罪可被判最高7年監禁。

廖長江

保安局副秘：租樓可大可小

選委界議員管浩鳴質疑，非法取得或管有國家機密的刑罰只是3至5年，但向潛逃者租樓則罰7年，「會唔會重咗少少，都係租樓啫」。保安局副秘書長廖李可期形容，「租樓都可以可大可小」，相信法庭在判刑時會考慮涉及金額，又指7年是「最高刑罰嚟啫」。

廖李可期

新民黨副主席黎棟國質疑，假如租約在某人未成為逃犯前簽訂，具有法律效力，破壞合約的民事責任應由誰負責。他又稱如果有逃犯「潛逃返嚟香港」並租用酒店，但酒店客人眾多，「佢無可能知㗎喎」。法案委員會主席廖長江亦質疑，如果有人在電視看到業主原來是國安案件潛逃人士，「係咪睇到新聞，父母妻兒都要拖篋走」，又指如果「咁樣做真係好擾民」。

張宇人

張宇人建議政府買入逃犯持股公司

廖李可期表示《草案》第94條設有「特許授權」，受影響人士可以向保安局局長提出批予「特許」。根據條例，局長要認為特許屬「合理和必需」，而且不會不利國家安全。

自由黨黨魁張宇人建議，如果有股東潛逃令公司無法運作，可以由政府「入場」購買和接管，他稱是與政府「合作」，讓公司可以繼續經營賺錢。廖李可期表示張宇人的建議「有困難」，受影響人士可以申請「特許」。律政司司長林定國表示，股東潛逃不會影響公司清盤程序。

林健鋒

林健鋒提質疑前先申明「愛國愛港」

經民聯林健鋒發言前先「利申」強調「商界愛國愛港」，23條立法亦「合情合理」，但他擔心條文影響商界正常運作，他稱「投資者可能係潛逃者」，對其他合夥人而言「好無辜」。他又指如果潛逃者是董事，「間公司死梗，咩都做唔到㗎喇」。林定國表示公司可以委任新股東，並強調《草案》只針對「成為咗潛逃者之後成立嘅公司」。林健鋒質疑如果有人明知對方是逃犯，仍然成立公司「真係好蠢」，他反問條文「咁樣寫落去合唔合理？」保安局長鄧炳強表示會考慮如何向公眾解釋清楚。

陳克勤（左）

陳克勤稱潛逃者衰過殺人放火 不用「菩薩心腸」

較沒有爭議的之處，是如何界定為「潛逃人士」，政府在《草案》建議5大準則，包括法庭發出手令後6個月，以及保安局長合理地相信該人並非身處特區。議員認為6個月期限是「縛手縛腳」，民建聯陳克勤稱當局對危害國安的潛逃者太過「菩薩心腸」，又指「呢班人衰過殺人放火」，即使聲稱會回港「講你都唔好信佢」，建議政府縮短或取消期限。

管浩鳴

管浩鳴笑言「雖然我係牧師，但佢哋可能比我更慈悲」，他同意定出6個月期限令政府「無機動性」。鄧炳強回應指，「牧師都咁講，我哋會再更認真考慮」。

現時《維護國家安全條例草案》已審議到第89條，明日多個委員會亦讓路法案委員會，繼續每日開會8小時的節奏。

版權: 禁止衍生