請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

運動

韋斯活注入的「內切」後衛陣式 – 港隊戰術分析

Football Weekly HK 足球周刊

發布於 10月18日08:22 • Billy Ieong
港足主教練韋斯活
港足主教練韋斯活

甚麼陣式才是最適合港隊的陣式?這相信是一個多年來都難以取得共識的討論。早有前港腳李志豪說的「442是個錯的陣式」,到上任港足主教練安達臣主張以大量走動採取高位迫搶的踢法,一開始也不太令球迷受落;至現任新帥韋斯活最近兩場再帶來對港足來說相對陌生的「內切中堅」(Inverted Centre Back)陣式,也引來不少球迷討論。韋斯活的理念到底是否適合現役港隊的人腳?未來又有沒有再調整的空間?

足球陣式千變萬化,有些教練傾向因應隊中球員的能力,而制定陣式及戰術,但有些卻教練傾向固定一套他認為是最好的陣式及戰術,再找擁有相對能力的球員,放到相對的位置上,暫時看來韋斯活是屬於後者。在最近的兩場國際友誼賽對列支敦士登及柬埔寨中,都會看到韋斯活無論用人及排出來的陣式,都與安達臣,甚至現任港超球隊主帥有些分別。而最大的差別,相信就是用上前香港足球先生費蘭度出任隊中自由人(Sweeper),踢一個「內收中堅」(Inverted Centre Back)的陣式。

「內收中堅」(Inverted Centre Back)

以柬埔寨的一場為例子,港隊在進攻時排出3-2-2-3陣式,以鐘樂安為中路中堅,陳晉一及周緣德為左右中堅(紅圈),而費蘭度(紫圈)就會推前至中場位置,與余在言出任雙防中,並由費蘭度會主動拿球駁腳,尋找三名中場(黑圈)、或三名前場球員(黃圈)組織。

及後當費蘭度下半場換出後,進攻時便由周緣德(紫圈)代替費蘭度的角色,由入替的茹子楠出任右中堅。
及後當費蘭度下半場換出後,進攻時便由周緣德(紫圈)代替費蘭度的角色,由入替的茹子楠出任右中堅。
下半場後段由周緣德出任自由人角色
下半場後段由周緣德出任自由人角色

而當失去控球權後,港隊在防守時就會轉換成4-4-2陣式,費蘭度(紫圈)會收後至左中堅位置,變回4人防線。同時祖連奴(最前黑圈)會推至高位與安永佳對對方進行壓迫,相信此舉目的是如迫搶成功搶到皮球後,考慮到祖連奴有較佳的埋門把握力。

此戰術的重點,是在於進攻時與防守轉換時,需要球員在陣式上快速作出轉換,特別是費蘭度的位置變動,在防守反擊時收後的時機,是選擇等待留在中場幫助掩護、阻擋、逼搶,或因應對方前鋒位置馬上收後,以及其他球員的快速補位。

現代足球用「內切」戰術較多及較為成功的,當然要數到哥迪奧拿,他執教拜仁慕尼黑時已曾用右閘的拿姆(Philipp Lahm),在曼城年代用簡些路(João Cancelo)內切至防中位置,以增加中場人數。哥帥「徒弟」阿迪達在阿仙奴、高普在利物浦,亦有複製這一招。後期哥帥將中堅的史東斯(John Stones)進攻時內切移到中場,有點像從前的碧根鮑華(Franz Beckenbauer)出任一個自由中衛,當球隊控球時,史東斯就壓上前,在禁區頂駁腳甚至殺入禁區,後來的艾簡治(Manuel Akanji)也出任過這個角色,也是韋斯活這兩場嘗試用費蘭度做的效果。

但哥迪奧拿手上的是史東斯、艾簡治,以港隊的人腳是否可以馬上成功複製?

優點

首先這個踢法的優點是可令進攻時中場的人數超載,助球隊掌控控球權,幫助球隊在球場中央進行更深層的組織進攻,而當中場增加一名球員後,進攻中場尤其是八號位球員就可以向前推進,意味可以在更接近球門的地方接到傳球,兩邊翼峰亦有更多機會1對1突破。

缺點

而缺點是這種要求球員不斷轉移位置的戰術要求,球員的執行力要非常有紀律。自由人的角色亦需要攻守兼備,防守時有一定的強度,進攻時亦要有良好的傳球選擇。而且亦犧牲兩閘球員的進攻才能,例如這陣式下的陳晉一不能壓前進攻,否則球隊左路將會出現極大空檔,讓對方球員隨時打反擊。同時其他隊友的控球能力亦要加強,否則控失後如被對方打穿中場,球隊最後防線就會少了一人。

以這球為例,當費蘭度(紫圈)選擇向前找進攻球員(黃圈)傳球,而陳晉一(紅圈)的位置壓太前的話。
以這球為例,當費蘭度(紫圈)選擇向前找進攻球員(黃圈)傳球,而陳晉一(紅圈)的位置壓太前的話。
如失球的話,對方就會把握中路空檔突破,令後場真空。
如失球的話,對方就會把握中路空檔突破,令後場真空。

而在防守時,對中前場的防守亦要求較高,如防守中場或邊路球員未有留意自由人已後退至中堅位置,而沉退防守的話,就會形成中路較多空位。

以這球為例,防守時只有余在言留在中場中路防守,費蘭度(紫圈)已後退至中堅位置,當對方其中一個前鋒升高接球轉身後,就會出現極大空檔(黃格)。
以這球為例,防守時只有余在言留在中場中路防守,費蘭度(紫圈)已後退至中堅位置,當對方其中一個前鋒升高接球轉身後,就會出現極大空檔(黃格)。

效果

這個陣式的目的是增加控球權,轉換更多進攻機會,在柬埔寨這場的確有明顯的改變。傳球次數增加明顯(在賽後記者會表示港隊對柬埔寨一場中傳球次數為450餘次,但未有說明是傳球次數還是成功傳球次數),港隊的三個入球都是在運動戰中射入,也是近期少見的。

而港隊在這兩場轉換戰術後,最終成績是一勝一負,以結果論來說是一半半的成功。但考慮到今季其實並沒有港超隊使用這套戰術,至少港腳大戶理文、東方、傑志,近季都不是採用這戰術,在非常有限的練習節數下,一班港腳其實適應得算快,加上球員對新戰術的反應正面。如球員在未來一個月的空檔回去熟習一下新陣式,再加以回看影片,思考自己在新陣式下可如何盡量發揮出自己的長處,相信接下來會運用的更仔細。

港隊暫時未來兩場的對手是菲律賓及毛里裘斯,足球風格與柬埔寨雷同。相信繼續以這戰術應付依然合用。但強如哥迪奧拿都不是場場用同一戰術陣式,未來期待韋斯活在對付不同風格或強度更高的對手時,會帶來另一些戰術的變化。

PLAN B

這戰術目前明顯還是試驗階段,未來必定會有調整的空間,去找出最好的配方。而韋斯活亦需要做更多功課,盡量了解港隊成員的屬性,以免錯配位置。韋斯活在賽後也承認,37歲的費蘭度只是短期內「自由人」的勝任人選,未來任何人都可能會出任這個位置。

而自由人這個位置上,有沒有比費蘭度更適合的人選?周緣德、勞烈斯、徐宏傑、梁諾恆,甚至未來有機會為港隊披甲的慈英是否都是攻守兼備,有一定傳球能力的球員?

能夠複製「內收中堅」(Inverted Centre Back)的戰術,韋斯活未來又有沒有機會嘗試「內收閘位」(Inverted Full-Back),把本來進攻能力就不俗的陳晉一或茹子楠在進攻時收入中路,解放這兩位在港隊中潛力相對更高的球員?11月的兩場主場國際友誼賽,期待港隊可以將這戰術執行得更昇華。

立即追蹤我們的社交媒體,時刻緊貼最新資訊!
Facebook: https://bit.ly/3wfhLUP
Instagram: https://bit.ly/49yc8zC

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 1

  • Matthew 🦔🦔
    對戰術分析好清楚,甚至乎可能清楚過Westwood自己,我想請教一下,何以見得,陳晉一係一個有進攻潛質嘅閘位球員,有佢在閘位,形成攻不銳,守不穩,粗俗啲講句,佢防守意識,俾其他球隊成日老強,我實在摸不着頭腦,佢個位,喺香港隊真係非佢莫屬?茹子楠無疑是當打有膽識和有足球智慧球員,Westwood 就因為佢不適合自己formation,而捨棄佢,我就睇吓對菲律賓時,Westwood點樣排陣。其實筆者有一樣忽略咗係英雄輝喺依場波,有至少3個靚撲救,先可能保持不失,3:0嘅賽果令到熱血球迷向Westwood道歉,但會唔會歉之過早?
    10月18日18:04
顯示全部