請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

運動

韋斯活注入的「內切」後衛陣式 – 港隊戰術分析

Football Weekly HK 足球周刊

發布於 8小時前 • Billy Ieong
港足主教練韋斯活
港足主教練韋斯活

甚麼陣式才是最適合港隊的陣式?這相信是一個多年來都難以取得共識的討論。早有前港腳李志豪說的「442是個錯的陣式」,到上任港足主教練安達臣主張以大量走動採取高位迫搶的踢法,一開始也不太令球迷受落;至現任新帥韋斯活最近兩場再帶來對港足來說相對陌生的「內切中堅」(Inverted Centre Back)陣式,也引來不少球迷討論。韋斯活的理念到底是否適合現役港隊的人腳?未來又有沒有再調整的空間?

足球陣式千變萬化,有些教練傾向因應隊中球員的能力,而制定陣式及戰術,但有些卻教練傾向固定一套他認為是最好的陣式及戰術,再找擁有相對能力的球員,放到相對的位置上,暫時看來韋斯活是屬於後者。在最近的兩場國際友誼賽對列支敦士登及柬埔寨中,都會看到韋斯活無論用人及排出來的陣式,都與安達臣,甚至現任港超球隊主帥有些分別。而最大的差別,相信就是用上前香港足球先生費蘭度出任隊中自由人(Sweeper),踢一個「內收中堅」(Inverted Centre Back)的陣式。

「內收中堅」(Inverted Centre Back)

以柬埔寨的一場為例子,港隊在進攻時排出3-2-2-3陣式,以鐘樂安為中路中堅,陳晉一及周緣德為左右中堅(紅圈),而費蘭度(紫圈)就會推前至中場位置,與余在言出任雙防中,並由費蘭度會主動拿球駁腳,尋找三名中場(黑圈)、或三名前場球員(黃圈)組織。

及後當費蘭度下半場換出後,進攻時便由周緣德(紫圈)代替費蘭度的角色,由入替的茹子楠出任右中堅。
及後當費蘭度下半場換出後,進攻時便由周緣德(紫圈)代替費蘭度的角色,由入替的茹子楠出任右中堅。
下半場後段由周緣德出任自由人角色
下半場後段由周緣德出任自由人角色

而當失去控球權後,港隊在防守時就會轉換成4-4-2陣式,費蘭度(紫圈)會收後至左中堅位置,變回4人防線。同時祖連奴(最前黑圈)會推至高位與安永佳對對方進行壓迫,相信此舉目的是如迫搶成功搶到皮球後,考慮到祖連奴有較佳的埋門把握力。

此戰術的重點,是在於進攻時與防守轉換時,需要球員在陣式上快速作出轉換,特別是費蘭度的位置變動,在防守反擊時收後的時機,是選擇等待留在中場幫助掩護、阻擋、逼搶,或因應對方前鋒位置馬上收後,以及其他球員的快速補位。

現代足球用「內切」戰術較多及較為成功的,當然要數到哥迪奧拿,他執教拜仁慕尼黑時已曾用右閘的拿姆(Philipp Lahm),在曼城年代用簡些路(João Cancelo)內切至防中位置,以增加中場人數。哥帥「徒弟」阿迪達在阿仙奴、高普在利物浦,亦有複製這一招。後期哥帥將中堅的史東斯(John Stones)進攻時內切移到中場,有點像從前的碧根鮑華(Franz Beckenbauer)出任一個自由中衛,當球隊控球時,史東斯就壓上前,在禁區頂駁腳甚至殺入禁區,後來的艾簡治(Manuel Akanji)也出任過這個角色,也是韋斯活這兩場嘗試用費蘭度做的效果。

但哥迪奧拿手上的是史東斯、艾簡治,以港隊的人腳是否可以馬上成功複製?

優點

首先這個踢法的優點是可令進攻時中場的人數超載,助球隊掌控控球權,幫助球隊在球場中央進行更深層的組織進攻,而當中場增加一名球員後,進攻中場尤其是八號位球員就可以向前推進,意味可以在更接近球門的地方接到傳球,兩邊翼峰亦有更多機會1對1突破。

缺點

而缺點是這種要求球員不斷轉移位置的戰術要求,球員的執行力要非常有紀律。自由人的角色亦需要攻守兼備,防守時有一定的強度,進攻時亦要有良好的傳球選擇。而且亦犧牲兩閘球員的進攻才能,例如這陣式下的陳晉一不能壓前進攻,否則球隊左路將會出現極大空檔,讓對方球員隨時打反擊。同時其他隊友的控球能力亦要加強,否則控失後如被對方打穿中場,球隊最後防線就會少了一人。

以這球為例,當費蘭度(紫圈)選擇向前找進攻球員(黃圈)傳球,而陳晉一(紅圈)的位置壓太前的話。
以這球為例,當費蘭度(紫圈)選擇向前找進攻球員(黃圈)傳球,而陳晉一(紅圈)的位置壓太前的話。
如失球的話,對方就會把握中路空檔突破,令後場真空。
如失球的話,對方就會把握中路空檔突破,令後場真空。

而在防守時,對中前場的防守亦要求較高,如防守中場或邊路球員未有留意自由人已後退至中堅位置,而沉退防守的話,就會形成中路較多空位。

以這球為例,防守時只有余在言留在中場中路防守,費蘭度(紫圈)已後退至中堅位置,當對方其中一個前鋒升高接球轉身後,就會出現極大空檔(黃格)。
以這球為例,防守時只有余在言留在中場中路防守,費蘭度(紫圈)已後退至中堅位置,當對方其中一個前鋒升高接球轉身後,就會出現極大空檔(黃格)。

效果

這個陣式的目的是增加控球權,轉換更多進攻機會,在柬埔寨這場的確有明顯的改變。傳球次數增加明顯(在賽後記者會表示港隊對柬埔寨一場中傳球次數為450餘次,但未有說明是傳球次數還是成功傳球次數),港隊的三個入球都是在運動戰中射入,也是近期少見的。

而港隊在這兩場轉換戰術後,最終成績是一勝一負,以結果論來說是一半半的成功。但考慮到今季其實並沒有港超隊使用這套戰術,至少港腳大戶理文、東方、傑志,近季都不是採用這戰術,在非常有限的練習節數下,一班港腳其實適應得算快,加上球員對新戰術的反應正面。如球員在未來一個月的空檔回去熟習一下新陣式,再加以回看影片,思考自己在新陣式下可如何盡量發揮出自己的長處,相信接下來會運用的更仔細。

港隊暫時未來兩場的對手是菲律賓及毛里裘斯,足球風格與柬埔寨雷同。相信繼續以這戰術應付依然合用。但強如哥迪奧拿都不是場場用同一戰術陣式,未來期待韋斯活在對付不同風格或強度更高的對手時,會帶來另一些戰術的變化。

PLAN B

這戰術目前明顯還是試驗階段,未來必定會有調整的空間,去找出最好的配方。而韋斯活亦需要做更多功課,盡量了解港隊成員的屬性,以免錯配位置。韋斯活在賽後也承認,37歲的費蘭度只是短期內「自由人」的勝任人選,未來任何人都可能會出任這個位置。

而自由人這個位置上,有沒有比費蘭度更適合的人選?周緣德、勞烈斯、徐宏傑、梁諾恆,甚至未來有機會為港隊披甲的慈英是否都是攻守兼備,有一定傳球能力的球員?

能夠複製「內收中堅」(Inverted Centre Back)的戰術,韋斯活未來又有沒有機會嘗試「內收閘位」(Inverted Full-Back),把本來進攻能力就不俗的陳晉一或茹子楠在進攻時收入中路,解放這兩位在港隊中潛力相對更高的球員?11月的兩場主場國際友誼賽,期待港隊可以將這戰術執行得更昇華。

立即追蹤我們的社交媒體,時刻緊貼最新資訊!
Facebook: https://bit.ly/3wfhLUP
Instagram: https://bit.ly/49yc8zC

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 1

  • Batman
    分析得很清楚🫡,同級或較弱的對手就應該可行,擔心的是如遇上善於快速反擊或技術比港隊高的球隊就須要孝慮另一套戰術了!希望日後港隊可到另一層次👍
    7小時前
顯示全部