【明報專訊】普契尼（Giacomo Puccini，1858 - 1924）大概是意大利歌劇黃金時代的最後一位劇作巨星，眾多代表品如《托斯卡》、《波希米亞人》、《蝴蝶夫人》等，都稱得上是全球當代歌劇院的票房保證。那首《杜蘭朵》著名詠嘆調《今夜無人入睡》（Nessun dorma），更在1990年世界盃被世界著名男高音巴伐洛堤唱得街知巷聞。從此，普契尼走進了足球世界，也被帶到流行文化中。電影《職業特工隊》雖主打動作特效，但湯告魯斯也得在歌劇院上演《杜蘭朵》期間，與未知是敵是友的莉碧嘉‧費格遜交手；另一首無人不曉的名曲《親愛的爸爸》（O mio babbino caro），同樣是普契尼晚年的神作之一。作為喜劇歌劇的詠嘆調，即使放進電影《戇豆放大假》的趣怪劇情也毫無違和感。
今年是普契尼的百周年忌辰，從巴黎到米蘭、從維也納到馬爾他，不止歐洲各地的音樂廳大劇院都爭相舉行各種表演和節慶活動，紐約大都會歌劇院更特設大半層以普契尼為題的展覽，紀念他本人駕臨紐約觀賞自家劇目的往事。普契尼不僅改變了歌劇的發展，也成了當代文化取之不竭的資源。尤其在當下全球民主退潮，民族排外高唱入雲的年代，當我們再談普契尼，會有什麼文化政治的啟示呢？
生於音樂重鎮
提起普契尼，必先談談其出生地——盧卡（Lucca）。距離比薩（Pisa）不遠的古城盧卡，幾個世紀以來都是音樂重鎮，培育過一代又一代傑出的樂手和作曲家。從巴洛克時代的作曲家吉米尼亞尼（Francesco Geminiani）、古典時期的大提琴家鮑凱利尼（Luigi Boccherini），到普契尼同代歌劇作家卡塔拉尼（Alfredo Catalani），都是盧卡文化史上赫赫有名的人。
除此之外，普契尼的家族更是文化世家，世代浸淫在古典樂教育之中。根據普契尼孫女西蒙內塔（Simonetta Puccini）所寫的家譜，早在18世紀初，作為剛搬到盧卡生活的家族第二代，賈科莫‧普契尼（同名先祖）是家族中首名音樂家。在盧卡和博洛尼亞學習音樂的賈科莫，後來回到盧卡大教堂當管風琴師。之後，普契尼家族陸續出現了幾位出色的管風琴師。而到了賈科莫之孫子多梅尼科（Domenico Puccini），盧卡已成為拿破崙的戰利品。當拿破崙親妹埃莉薩‧波拿巴在1805年建立盧卡和皮翁比諾公國時，多梅尼科被任命為宮廷指揮，足證普契尼家族之音樂才華廣受歐洲統治者認同。接着的第四代人，更多音樂家魚貫登場，50多年後，一位更奪目的音樂巨星普契尼，誕生在這音樂世家。如今在普契尼的盧卡故居中，仍能在牆上找到這家譜。
赴米蘭追歌劇夢
只是歌劇大家的普契尼可不是莫札特般的超級神童。自小跟隨舅舅梅吉（Fortunato Magi）學習音樂的普契尼屢被斥為無所用心，直至親身欣賞威爾第的歌劇大作後，他才完全改變。根據Philip Matz所寫的普契尼傳記記載，普契尼在許多年後說過，全因為在比薩觀賞到《阿依達》（Aida）的演出，才一下子打開了他的歌劇心窗。1880年，廿多歲的普契尼離家遠去，前往米蘭攻讀音樂學院（Milan Conservatory），向歌劇創作的路進發。有趣的是，當年連威爾第也考不上的音樂學院，如今成為普契尼追尋歌劇夢的第一步。
反英雄主義劇作惹爭議
若論及普契尼的歌劇創作，自然不能避免觸及種種民族主義與統一的問題。畢竟，歌劇文化早早便定義了意大利的文化，也成了城邦公國間統一的身分認同來源。
歐洲亞平寧半島（Penisola appenninica），即今天的意大利，在19世紀末以前的上千年，長年都處於眾多政治體林立的戰國時代。《三國演義》作者羅貫中眼中的合久必分，分久必合的天下大勢，大概不適用於這片土地。到了普契尼出生成長的年代，卻出現重大的轉變。隨着19世紀民族主義呼聲在全歐洲蔓延，歷經拿破崙法式殖民的意大利半島，統一自強的帝國夢再度盛行，因此意大利統一之路亦徐徐展開。不同於過去的威爾第，普契尼三十而立之時，意大利統一大業已成，只是這年輕的民族還是在舊帝國榮光與新歐洲秩序之中，尋覓着自己的位置和價值。在統一初期，意大利算是較偏向政治家喬利蒂（Giovanni Giolitti）的自由改革進路，視共和與左傾為國家理想，但慢慢便開始朝意大利帝國夢擺盪過去，在1911年入侵北非利比亞正是一例。
在這民族主義浪潮下，普契尼的劇作及其政治立場自然也得靠邊站。他的早、中期作品如《瑪儂‧雷斯考特》（Manon Lescaut）或者《波希米亞人》（La bohème），多少還算有意大利劇作的味道。但到了《托斯卡》（Tosca）的反英雄主義，似乎跟民族狂熱形成強烈對比。特別在這歌劇中，不僅革命派領袖與同情者都一一死去，而且憑藉女主角的智慧勇氣也無力回天，她只能在悲憤中自殺。這種反英雄意味的荒誕，自然使得他的劇作迴響愈發兩極。
名揚海外 國內不受待見
20世紀初的普契尼，早成為國際樂壇的超級巨星。從北美到南美，從埃及到英國都爭相上演他的歌劇，而他也樂於游走全世界參與盛事。當其好友兼樂譜出版社老總黎柯笛（Giulio Ricordi），盛讚普契尼是繼威爾第後的偉大作曲家，意大利新民族主義者卻愈發不齒他的作為。例如同代作家托雷弗蘭卡（Fausto Torrefranca）便在著作中狠批普契尼是個「乸型作曲家」（perfect womanly musician），並以「普契尼的女性特質」（Femminilità del Puccini）為題，對他大肆攻擊。這種厭女言論當然跟新民族主義中重視陽剛與英雄、極權與侵略的精神互相呼應。
而往後的普契尼歌劇，更是愈來愈少在意大利作全球首演，彷彿意大利歌劇世界反不如外頭的世界，如《燕子》（La rondine）是在蒙地卡羅首演、《西部女郎》（La fanciulla del West）是紐約大都會歌劇院的委託作品，至於《三合一歌劇》（Il trittico），同樣是在紐約作全球首演。再加上歌劇主題的「意大利味道」愈發稀釋，這既使他的歌劇更受外地觀眾歡迎，同時他的疑似國際主義色彩，也令新歌劇在意大利政治上的重要程度不斷受質疑。甚至有時人嘆喟，1900年發表的《托斯卡》，彷彿象徵了意大利歌劇文化的終結，從此再沒有能團結意大利的歌劇神作。只是另一邊廂，普契尼生前的最後作品《杜蘭朵》（Turandot），對殘暴專制的東方公主格外寬容，這是否能解釋到他與墨索里尼的眉來眼去，甚至是對早期意大利法西斯的欣賞，恐怕成為了歷史懸案。
東方主義的幽靈
作為來自「遠東」的讀者觀眾，自然不可能不對普契尼兩齣分別以日本和北京為背景的歌劇感興趣。1904年的《蝴蝶夫人》（Madama Butterfly），是個美國軍官和日本女子之間的愛情悲劇，且離美國二戰後接管日本還有40多年；另一套便是普契尼生前無法趕及完成的《杜蘭朵》，講述韃靼王子卡拉富（Calaf）如何在北京城過三關，冒死迎娶公主杜蘭朵的故事。為了營造北京城內的「中國風」，普契尼更在歌劇中加入傳統中國民歌《茉莉花》，令觀眾更能投入其中。
但毫無疑問，劇中充滿過時的種族觀才是令一些現代觀眾卻步的地方。例如在《蝴蝶夫人》第一幕，男主角美國軍官便曾在歌詞中，嘲笑日本未婚妻及其下人的愚昧可笑，突顯歐美人種的優越與支配性。至於《杜蘭朵》雖沒有簡單的東西方角色對立，但杜蘭朵作為「中國公主」卻盡現殘暴極權（雖然杜蘭朵之名稱顯然帶有蒙古色彩，人物原型很可能是忽圖倫公主（Khutulun）），為得到一人名字欲處死全城百姓的獨裁傾向，無疑也是強化了民主西方與專制東方對立之印象。作為藝術家的普契尼以此入劇，後世經歷過進步政治運動洗禮後，又該如何吸引與轉化歌劇經典，成為每代藝術人的考驗。
為了避免重蹈東方主義問題的覆轍，紐約大都會歌劇院在1958年曾邀請日本導演Yoshio Aoyama和日本場景設計師Motohiro Nagasaka，重新製作歌劇《蝴蝶夫人》，使其盡可能貼近真實的日本文化和場景設計，以歷史真實性來回應時代需要。米蘭斯卡拉大劇院幾年前重演這劇時，則選擇不走歷史本真路線，改為修改對白台詞來避免重複劇中的刻板負面形象。還有在2019年，一場由洛杉磯和侯斯頓的歌劇團體聯合創作的新版《蝴蝶夫人》，更是深具創意地將歌劇改為兩位主角各自以日文和英文唱出台詞，用語言差異帶出當中的張力所在。
至於《杜蘭朵》的當代詮釋，同樣有類似的路線之別。有些版本盡可能還原真實中國場景與服飾、起用更多華裔演員，如1998年張藝謀執導的紫禁城版本正是一例。另一邊進路則是把劇中指涉的具體地方變得模糊，將之改換成神秘境地，或者把3名中國大臣平、龐、彭（Ping, Pang, Pong）的名字改成更加正常的名字；甚至如作曲家郝維亞般重寫普契尼生前無法完成的最終幕，也是另一種回應辦法。這些百年以來的詮釋解讀之努力，何嘗不是體現着歌劇之生命力、藝術與抗爭之緊密關係。
文˙ 李宇森
{ 圖 } 作者提供、網上圖片
{ 美術 } 張欲琪
{ 編輯 } 王翠麗
留言 0