【星期日睇乜好】《007：生死有時》：可遠觀而不可褻玩焉

《007：生死有時》，No Time To Die，應該是今年最多人睇的超長電影。片長164分鐘，比《沙丘瀚戰》156分鐘還要長，而電影宣傳講明 #NoTimeForSpoilers，差不多3小時的電影又要零劇透，寫乜好？No Time To Sleep？

老老實實，鐵金剛占士邦007電影有甚麼好劇透？拍足25部，下年就是50年，007不死身是正常，打打殺殺爆炸有無限裝備是正常，懶有型是正常，與邦女郎攬攬錫錫但冇嘢睇是正常，有Omega、Aston Martin加Martini是正常，咁有乜好劇透？結果，作為Daniel Craig最後一部007電影，怎樣的完美結局大概估到，但估到與真正如何是有分別的，所以還是不劇透，講講觀影感受及不太重要的情節好了。

首先，164分鐘總算是沒有冷場，No Time To Watch Watches，期間看錶的機會不多。就算沒有看過上集或上幾集也沒問題，即使今次延續上集劇情，嚴格來說是延續上集的邦女郎，但頭半小時多就要忍痛說再見，然後占士邦退休嫌悶又想復出兼復仇，否則沒甚麼劇情好發生了。

不瞞大家，入場前最想看是古巴女子Ana de Armas，以為她今次有力一戰「邦女郎」，原來只得短短的一場，但足以令人留下深刻印象。Ana那件晚裝考起人，身材太勁或太平都難搞，還要跑跑跳跳打打射射，從襪帶中拿出佩槍，非常容易走光，卻又好好看，可惜戲份真的太少。

只不過，真正改觀的是「邦女郎」Léa Seydoux，以她過去的電影演出，總是未能吸引我的眼球，今次她的角色情緒起伏轉變很大，要暗藏很多秘密，又想與007再續前緣，卻又擔心失去最愛。尤其她穿白背心的一段，好幾幕令我想起了Scarlett Johansson。

說起角色，就要談談大奸角Rami Malek。跟很多人提起，原來不少人不知道他就是演過《Bohemian Rhapsody》、重演Freddie Mercury的主角，當年更得到奧斯卡影帝寶座，但今次角色的古怪，令影帝級演出大打折扣，其中他讓小女孩周圍走的舉動，更是任何成年人不應該容許的事，應當譴責。但他自小中毒中輻射中得太深，是否又能同情一下呢？

反過來，電影中帶出一條人生道德哲學題；救命恩人曾經救過你一命，又是否應該一命換一命？如果換的是你的摯愛至親，甚至子女呢？恩人是否立即變了仇人？又或者，恩人所要求的大地恩情，原來想毁滅世界，那又如何？說到尾，其實都是優生學的種族清洗，留下毁滅者自以為該留下的人，又是否與Thanos殊迷同歸？抑或，荷里活的大壞蛋總是這一類人？

又，最厲害最癡線的武器，原來不是在你面前殺死摯愛至親，而是讓你無法近距離接觸，只可遠觀而不可褻玩攬攬錫錫摸摸焉，足以叫你躺平一世。沒想到，周敦頤早於一千年前已經輸出攬炒思維，以《愛蓮說》來荼毒世人，這件事才是最應該予以譴責呢。