區議會 2024｜「完善」後首會議　委任區議員「恰眼瞓」兩分鐘　擬設「打卡」霓虹燈牌

「被完善」、「清一色」是愛國者的區議會昨（ 1 月 1 日）履新，油尖旺今率先舉行首場區議會會議。 20 名油尖旺區議員全數出席，由兼任主席的民政專員余健強主持會議。全體議員均有發言，最多者發言五次，最少一次，其中「敗部」獲委任「復活」的區議員陳少棠只發言一次，一度打瞌睡約兩分鐘。會後記者多次追問，是否會議太悶、太疲倦，陳不作回應，並稱「唔緊要，你繼續問，仲有咩想問？」今屆區議會設「履職監察制度指引」，《集誌社》向民青局查詢，在會議打瞌睡是否符合指引，正候當局回覆。
另外，區議會成立小組推「尖咀夜繽紛」，擬在三個地點設座地霓虹燈牌「打卡點」。小組主席葉傲冬表示，可透過導賞團，講解霓虹燈牌如何出現。會後，葉被問及知否過去兩年當區拆除多少霓虹燈牌，他表示「冇數喺手」。記者再追問，「拆真、起假」會否觀感不好，葉則指不是真與假分別，「嗰啲都係霓虹燈牌」。
攝影：劉貳龍

兼任主席民政專員曾被譴責失職　今指區會「直接做實事」

今屆區議會主席不再由區議員互選，改為民政專員擔任。今日油尖旺區議會率先舉行大會，由兼任主席的民政事務專員余健強主持。翻查資料，余自1998年加入政務職系，曾任務勞福局、保安局等部門。2020 年 4 月，由民主派主導的油尖旺區議會，動議「重組警隊，停止濫暴」，余稱議案超出區議會職能，區議會秘書處不會提供服務，余隨即拉隊離場，區議會通過譴責余健強失職。

今天會議有 15 項議程，當中 10 項是討論事項，會議在下午兩時半準時開始，下午 4 時 18 分完結，而最後一個討論事項原定預計於 4 時 45 分完結，較原定早 27 分鐘完結。

余健強在2020年區議會曾拉隊離場，被通過譴責失職，今日形容今屆區議會「直接做實事」。

余健強在開始會議時，特別提到今屆區議會是「直接做實事」，故直接跳到第一項議程，委任民政事務處高級行政主任為區議會秘書，其後全體區議員拍手歡迎。余健強在討論議程開始前提醒，今屆區議員在今屆會議的出席率，不可少於八成，議員有責任準時出席、和避免中途離開。

獲委任復活議員「恰」兩分鐘　初否認、後指「唔緊要…仲有咩想問」

余健強今日主持會議，沒有人提出其他動議。全體議員準時出席，席間所有人都有發言，其中地區委員會界別的楊鎮華發言 5 次，為各議員之中最多。兩位委任議員陳少棠和許德亮，只發言一次，是各議員之中最少。

敗部復活的委任區議員陳少棠（圖左），今日只發現一次，在開會期間一度打瞌睡、不時「頭舂舂」。

其中發言一次的經民聯陳少棠，在2019年區選中落敗，今屆被政府委任「敗部復活」。他在會議期間一度打瞌睡、在兩分鐘內不時「頭舂舂」。記者在會後追問，是否會議太悶，他說「唔係呀，冇乜特別」；記者指出，他在會上曾「恰眼瞓」，陳少棠起初否認，指「我冇恰眼訓呀」。記者隨即指，有現場拍攝到的片段，他就指「唔緊要啦，你拍啦」；記者再追問是否昨晚睡眠不足、公務繁忙太疲倦，他沒回應並說：「唔緊要，你繼續問，仲有咩想問？」

今屆設「履職監察制度指引」　「恰眼瞓」是否符合公眾期望？

被問到為何只發言一次，他指「因為重複發言唔係咁好，新一屆區議會都係咁講，所以有好多同事都講咗，無謂再講」，又指「四年時間大把時間再講」。至於今次會議關心哪個議題，他只說「每個議題都有興趣，放心」。最後記者再問，為何如此疲倦，他說：「我諗唔答呢個問題」。

今屆區議會設「履職監察制度指引」，列出區議員基本要求，當中指議員須時刻注意個人言行，確保區議會和區議員應有的聲譽相稱，以及符合公眾期望。《集誌社》記者向民青局、民政事務總署查詢，在會議打瞌睡是否與「區議員應有的聲譽相稱，以及符合公眾期望」？有關行為是否失當、當局會否跟進？仍候當局回覆。

曾擔任區議會主席、於 2019 年曾敗選，今屆在直選勝出的民建聯葉傲冬，會後被問到議會新丁表現如何？他就表示「佢哋表現好好呀，都好踴躍發言呀」。

葉傲冬會議前表示，由民政專員擔任區議會主席，他可以有更多機會發表意見；而今日會議，他只在自己擔任主席的小組議程上，發言兩次。他會後表示，議員表達意見與否，要視乎會議情況，如有議員表達了跟他一致的意見，便無需重複。

葉傲冬曾任油尖旺區議會主席，於2019年敗選，今屆勝出直選復活，他形容新議員「表現好好」。

完善選舉後，民選議員成少數。20 名油尖旺區議員中，只有 4 人是直選產生，除葉傲冬外，分別是油尖旺北經民聯李思敏、民建聯李家軒，以及油尖旺南的關煒曦；另外設八名委任議員、八名「間選」地區委員會議員。

擬辦「尖咀夜繽紛」　設座地霓虹燈牌「打卡」

今日會議討論籌辦推動地區經濟發展活動建議，油尖旺區議會將成立專責小組，研究「提振」本地經濟。該區民政事務處提出七項建議，包括提出「尖咀夜繽紛」，進行「Busking」（街頭音樂）等活動，以及配合附近商場和酒店促進消費的活動；又提出增設「打卡地標」，在柏麗大道、旺角行人天橋、榕樹頭公園，各處擺放由設計師設計的座地大型霓虹燈牌；設大型心型氣球裝置，地點待定；於尖沙咀海傍舉辦煙火會演；研究夜市市集；在波鞋街和女人街等設特色街道；聯合區內商場、食肆推優惠活動。

相關專責小組由葉傲冬任主席，他在會上表示，同意民政處七個建議，並建議辦油尖旺導賞團，令本地人或遊客了解油尖旺的特色和文化底蘊，例如霓虹燈牌、打卡點為何會出現，結合經濟活動，加大協同效應。他又指，夜市經濟方面，可思考如何從廟街引入至其他特色街道，例如花園街和雀仔街。

間選的地區委員會界別黃建新提到，燈牌在日頭打卡有何效果，又指現時兩張示範圖片中的燈牌都是藍色，農曆新年前後，應令色彩更繽紛。

「拆真建假」霓虹燈牌　葉傲冬：唔係真同假嘅分別

近年多個霓虹燈牌被屋宇署發出拆除、修葺通知而被拆除，位於尖沙咀、佐敦的太平館招牌同熄燈拆除、深水埗南昌押「蝠鼠吊金錢」燈牌也被拆走。翻查區議會資料，2020 至 2023 年 7 月，油尖旺拆除或修葺 1,859 個棄置或危險招牌。政府曾回覆立法會在 2018 至 2022 年，共拆除或修葺 16,711 個招牌，沒備存拆除霓虹燈牌的數字。

去年3月，《集誌社》曾報道深水埗地標南昌押的霓虹招牌，面臨被拆除命運。（攝影：CCW）

會議後記者向葉傲冬提問，他知否油尖旺區過去兩年拆除了多少個霓虹燈牌，他說「對唔住我都冇數字喺手，答你唔到」。記者追問，拆除真的燈牌、再建假的燈牌打卡點，會否有不良觀感，他停頓兩秒，隨後表示，「我諗唔係真同假嘅分別下嘛？因為你嗰啲都係霓虹燈牌。」他說最主要是考慮，如何令整個活動有特色，廟街夜繽紛有類似裝置，相信對提振經濟或吸引遊客、本地居民都有好處。至於相關提振經濟建議，預算涉多少公帑，他表示沒有預算在手、未能回應。

油尖旺區2020-2023年7月，有1859個招牌拆除；2018-2022年，全港逾1.6萬個招牌拆除。

保育招牌組織：要打卡，因為條街冇晒霓虹燈

保育招牌平台「街招」創辦人之一麥憬淮（Kevin）表示，自屋宇署 2010 年小型工程監管制度實施後，所有舊招牌所餘無幾。「街招」自 2017 年創辦，一直「拯救」舊招牌；Kevin 就組織成立初期，每區都有幾個霓虹燈牌，但現時大型的「地標」霓虹燈招牌，全港只餘約 10 個。他坦言政府將大部分霓虹燈招牌拆除，再用霓虹燈作打卡地點很諷刺，「現在要打卡，因為條街已冇晒霓虹燈」，形容是拆掉了文化才來推廣。

香港理工大學設計學院副教授、曾著書探討霓虹燈文化的郭斯恆說，五、六年前統計到油尖旺三區，每區都有 90 多個霓虹燈招牌，但近年拆得很多，招牌被拆得「七七八八」，新增的霓虹燈招牌不夠十個。對於區議會擬設霓虹效果燈牌打卡，作香港特色吸引人流，郭斯恆認為這是政府各部門不協調的吊詭現象，「一方面一刀切令人拆招牌，沒想到這些是為香港帶來的特色的東西，直到現在才『畀credit』，已是亡羊補牢，那些霓虹燈招牌已不在街上」，他又批評政府從未曾打算保育霓虹燈招牌。