最近 W 酒店於復活節期間推出兔肉菜式惹來抨擊。 理由大概是兔子本來是寵物(和很可愛), 所以不應吃兔兔。
但我認為, 這種想法背後的人類中心主義(Anthropocentrism) 精神比普遍肉食主義更強, 更與動物保護精神背道而馳。
支持肉食主義有兩種常見理由。其一是「 物競天擇、 弱肉強食」;其二是動物無道德能力參與社會契約(Social Contract)的制定, 自然不應受道德契約的保護。
先不說這兩種觀點可能有什麼問題, 但實質這兩種觀點不建基於「人類」 這個物種有絕對的道德優越性:人有權食動物,因為人在 能力與道德上都比其他物種更優越。 如果有一天比人類更優秀的外星人入侵地球,支持這兩個觀點的人,亦理應會支持外星人以人類為食。
然而, 支持食其他動物但反對食兔的人,其實更是彰顯人類比其他動物的超然道德地位: 因為反對食兔的理由,是要照顧養兔者的感受, 而不是兔子的生命本身有價。 他們認為人類不僅有權進食其他動物,更有權因為自己的感受而制定道德規範,定義什麼動物是食物; 什麼動物是寵物。
動物權益是近來很值得我們關注的議題,以上是Peter的個人看法及見解。
無論你是否支持素食主義,
又是否認為人有責任捍衛動物權益,都藉此鼓勵大家多反省和思考不同的道德議題。
▶️[五分鐘心理學]素食主義之食素是否更道德?▶️都有談及過動物權益心理學,想就這議題更深入討論,記得到Youtube重溫!
▼Follow 樹洞香港 TreeholeHK
Website: https://treehole.hk/blog/
Facebook: https://www.facebook.com/hktreehole
Instagram: https://www.instagram.com/treeholehk.psychology/?hl=zh-tw
留言 11
oMgrr_G
兔肉/ 馬肉 一直都有人食. 只是一d香港L大驚小怪.
2022年04月22日01:51
N
人食肉唔係因為咩智力更高或道德高尚,而係為生存;同樣,人養寵物,都只係為更優質地生存(人需要陪伴、感情寄託,否則一個人太孤獨係會痴線);所以根本唔存在「有更高智慧外星人就會接受以人類為食」呢個選項,呢個選項係違反左人類本能:生存!
人類天生就係需要蛋白質,即使食素亦需要食補充劑黎補充食素無辦法食到嘅維生素。人類天生雜食,可惜人類有感情,所以選擇食一啲自己覺得心理上舒服嘅肉食,基本上都係生存方法一種。
每個人心裡都有「唔可以食嘅動物」列表,情感多啲個表咪長啲,你改變唔到人哋,同樣人哋亦改變唔到你。我養過乜寵物、同邊種動物有感情,你點改變我?
最經典例子係泰國僧人養老虎,僧人因善念收養瀕死老虎,雖然僧人唔食肉,但佢改變唔到老虎食肉,你係僧人你會點做?僧人選擇順應自然,繼續餵老虎食肉~
其實人類亦唔係咁自私,只對寵物好,否則,棕熊、北極熊、獅子、老虎呢啲能夠以人類為食嘅動物應該全部被殺!人類亦係喺呢個大自然中掙扎求存,正如當雞要被殺都會啄你,人被殺前當然會盡力求生,甚至會殺死對方。
我唔反對人食素,亦會偶然食素,但食肉係天生,唔好夾硬將一啲好偏激嘅概念放喺選擇食肉嘅人身上!
2022年04月22日03:25
LucemonK
得唔得意與係咪食材無關,即係核突既可以食?
2022年04月22日01:53
栗子Claire🍭
你不吃就不吃,我吃就吃,問題不在於吃什麼。而在於你別管我。我也不管你。ok?
2022年04月22日04:52
Ayi阿宜🐨
兔肉咁易有得食咩,又一班無知港豬道德綁架🙄
間酒店最多都係錯在係錯嘅時間去推出呢道菜式出黎,如果係其他日子而唔係復活節的話都好少少
2022年04月22日03:47
顯示全部