消委會抽濕機｜消委會測試14款抽濕機、電費相差五成！邊款抽濕效能高又慳錢？

消委會抽濕機｜春季天氣潮濕，家中的牆身地板或會因空氣濕度太高而「出水」，衣物也難以晾乾。消委會測試了市面上4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，綜合最推薦以下這6款抽濕機！撰文：Hedy@Medical Inspire 醫．思維 │ 資料及圖片來源：消委會

消委會抽濕機｜消委會測試14款抽濕機、電費相差五成！邊款抽濕效能高又慳錢？

消委會測試了市面14款抽濕機，包括4款二合一空氣淨化抽濕機以及10款抽濕機，全屬壓縮式。二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080。比較其抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，二合一空氣淨化抽濕機，會再測試其空氣淨化功能。

2款牌子抽濕效能最佳！

消費者最關注必定是其抽濕效能。是次測試量度各樣本在恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出水分的重量，從而計算其每日抽濕量。當中最高的分別為東芝 Toshiba(17.79升)以及三菱電機Mitsubishi Electric(16.66升)。而開利Carrier每日抽濕量更較其額定數值高出23.8%。飛歌Philco、Panasonic、LG、日立牌Hitachi及伊瑪牌Imarflex量得的每日抽濕量較其額定數值低約0.6%至5.3%，

能源效益最高的為？

至於能源效率方面，根據樣本量得的抽濕量及耗電量，計算樣本每度電可抽取多少升水，數值愈高，代表產品愈具能源效益。測試發現惠而浦Whirlpool、金章牌Zanussi及伊瑪牌Imarflex量得的能源效率較低，在標準環境下每度電只可抽取不多於2升水。反而三菱電機Mitsubishi Electric及LG在標準環境下每度電可抽取約3升水，其中三菱電機在廠商慣用環境下每度電可抽取約4.7升水，能源效率較佳！

牌子能達1級能源效益級別？

測試的樣本當中，7成都能達1級能源效益級別。惠而浦及金章牌其能源標籤均標示為1級能源效益級別，但被發現該2款樣本於沒有安裝HEPA過濾器時，能源效益級別達到1級；惟安裝過濾器後則分別只達2級及4級，在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%，已將測試結果轉交機電署跟進。

同組電費可相差近5成！

消委會假設每年使用抽濕機樣本450小時，即約每年使用90日並每次使用5小時，以每度電$2.0計算，抽濕量抽濕量較高、中等及較低的樣本之中，同組別的估算電費可相差近5成。綜合所有消委會的比較，最推薦以下這6款抽濕機！

1. 三菱電機 Mitsubishi Electric（MJ-E160HR-H）價錢：$6,080評分：4.5能源效益級別：1級量得每日抽濕量：16.66升

2. LG (MD16GQWE0)價錢：$5,690評分：4.5能源效益級別：1級量得每日抽濕量：15.82升

3. 東芝Toshiba(RAD-Y300H)價錢：$4,780評分：4能源效益級別：1級量得每日抽濕量：17.79升

4. 日立 Hitachi (RD-290GX）價錢：$5,980評分：4能源效益級別：1級量得每日抽濕量：16.00升

5. 飛利浦Philips （DE5205/39）*二合一空氣淨化抽濕機價錢：$4,888評分：4能源效益級別：1級量得每日抽濕量：13.28升

6. 小米Xiaomi (CSJ0111DM)價錢：$2,099評分：4能源效益級別：1級量得每日抽濕量：11.05升