消委會：三菱、LG抽濕機能源效益佳 中等抽濕級小米電費最平
（獨媒報導）香港回南天潮濕，抽濕機可謂「恩物」。消委會測試14款抽濕機，三菱電機及LG的抽濕機總評分最高，獲4.5星，能源效率較佳。電費方面，消委會估算小米抽濕機每年電費約173元，屬抽濕量中等的樣本中最便宜。是次測試亦顯示，在廠商慣用環境下錄得的抽濕量，較在家用標準環境的情況下平均多約70.3%。消委會提醒，市面上大部分抽濕機聲稱的抽濕數值是在廠商慣用環境下量得，未能準確反映實際使用情況，建議消費者選購時留意能源標籤標示的抽濕量。
消委會測14款抽濕機 售價二千至六千不等
消委會發表新一期《選擇月刊》，今期封面人物為藝人蔡思貝。消委會測試市面上14款抽濕機，包括4款二合一空氣淨化抽濕機及10款抽濕機，全部屬壓縮式，並附有過濾器，售價由2,099元至6,180元不等。是次測試比較樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度；另外亦測試了二合一空氣淨化抽濕機的淨化功能。
14款樣本聲稱在標準環境下（即温度26.7 °C及相對濕度60%）的每日額定抽濕量為8.5升至18升；而於廠商慣用環境下（即温度 30°C 及相對濕度 80% ）則聲稱每日額定抽濕量為14升至30升。
三菱、 LG評分最高獲4.5星
總評分方面，「三菱電機 MJ-E160HR-H」及「LG MD16GQWE0」的評分最高，獲4.5星，錄得抽濕量為16.66及15.82，其中三菱的產地為日本，價錢$6,080元；LG來源地則為中國，價錢為$5,690元。兩款抽濕機在26.7度、濕度60%的標準環境下每度電可抽取約3升水；三菱電機在廠商慣用環境下，每度電則可抽取約4.7升水，能源效率較佳。
至於「惠而浦Whirlpool」、「金章牌Zanussi」及「伊瑪牌Imarflex」量得的能源效益則較低。
消委會：慣用環境下量得抽濕值較實際環境高 有誤導之嫌
抽濕量表現方面，消委會參考機電工程署強制能源效益標籤計劃，及美國國家標準，測試樣本在標準環境下的抽濕表現。消委會表示，是次測試量度各樣本在恆溫及恆濕的測試環境下，連續抽濕 6 小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量 。
而在各樣本均安裝過濾器及在標準環境下，錄得的每日抽濕量為8.5升至17.8升 ，其中「東芝Toshiba」抽濕量超過17升，屬速度較快；惟東芝連同其餘5款樣本，包括「飛歌Philco」、「Panasonic」、「LG」、「日立牌Hitachi」及「伊瑪牌Imarflex」錄得的抽濕量則較其額定數值低約0.6%至5.3%。
消委會提醒，市面大部分抽濕機廠商聲稱的每日抽濕量都是在廠商慣用環境下量得的數值。今次樣本錄得的每日抽濕量15.0升至30.1升，較在標準環境下錄得的高出約 49%至 83.9%不等，平均約高出 70.3%。
消委會表示，抽濕機在較高的溫度及濕度下量得的抽濕量會較高，廠商環境未能準確反映實際使用情況，提醒廠商慣用環境測試量得的數值作聲稱，有誤導消費者之嫌，誤以為產品效能較佳。消委會建議，消費者選購時應參考能源標籤上標示的抽濕量，而非單憑宣傳單張或產品說明書。
惠而浦、金章牌裝過濾器後抽濕量大跌
「惠而浦Whirlpool」及「金章牌Zanussi」的抽濕機隨機附送 HEPA 過濾器。消委會指，兩款樣本沒有在網頁上列明廠商的測試是在沒有安裝過濾器下進行。當消委會模擬消費者日常使用、安裝 HEPA 過濾器測試後，卻發現兩款樣本標準環境下量得的每日抽濕量較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%；在廠商慣用環境下更分別低約 14.7%及 41.0%，差異甚大。
消委會表示，已將相關測試結果轉交機電署及海關跟進。金章牌回覆表示，根據說明書的指示，在正常操作下不用安裝HEPA過濾器，HEPA過濾器為隨機附送的贈品。
小米每年估算電費$173 中等抽濕量樣本中最平
潮濕天氣下使用抽濕機時間長，市民關注耗電量。消委會假設抽濕機樣本每年使用90日，每次使用5小時，以每度電$2計算，發現14款樣本所需電費由$146至$260不等，當中抽濕量較高的樣本電費較高。在抽濕量中等級別中，金章牌估算電費達$258元，小米則只需約$173元，屬抽濕量中等的樣本中最便宜。
消委會指，整體而言以能源效益級別計算，有10 款樣本達到1級、3款達2級、1款只達4級，當中12款樣本計算出的能源效益級別與產品上的能源標籤相同。
消委會：4款空氣淨化抽濕機淨化表現參差
今次14款樣本中有4款為二合一空氣淨化抽濕機，消委會發現樣本空氣淨化表現參差，「飛利浦Philips」在除顆粒方面的速度較快，「惠而浦Whirlpool」則表現遜色，惟惠而浦在淨化能源效率的表現則略勝一籌。至於除甲醛，消委會指「飛歌Philco」的表現較佳。
消委會最後提醒，選購抽濕機時應參考產品上能源標籤的數據，比較不同型號的能源效益級別及抽濕量等。