自稱新光創辦人吳火獅私生女 提認領更二審敗訴

女子陳子婷指已故的新光集團創辦人吳火獅與母親陳麗如交往、生下她，陳子婷提認領之訴，並以吳火獅的繼承人郭吳如月、吳如英、吳東進、吳東賢、吳東亮和吳東昇為被告，一、二審都認為被告應認領她，最高法院廢棄發回，高院更一審判陳女敗訴。最高院再廢棄、發回，高院更二審今廢棄一審判決，駁回陳女之訴。

吳火獅在1986年10月18日辭世。

陳子婷是母親與高姓男子在婚姻關係期間所生，依法推定為高的婚生女，但她主張與高無父女血緣關係，2005年時，台北地院判決陳子婷非高的女兒。陳子婷主張，媽媽和吳火獅從1976年就開始交往，1984年8月10日生下她。母親陳麗如受胎期間只與吳火獅交往，而小孩五官面貌「酷似吳火獅」，她認為可證實吳火獅確實是孩子的生父。

陳麗如說，1986年8月20日，曾帶著當時年僅2歲的女兒在老爺酒店與吳火獅碰面，吳火獅誇獎小女兒「耳朵大，將來一定很有福氣」。

陳子婷表示，被告等人多次間接透過關係人和她母親協商，希望她不要回新光吳家認祖歸宗，且連續長達4年半提供生活學雜費予她，甚至表示希望她到國外求學，遠離台灣社會生活。如果6個手足不是明知她是吳火獅的非婚生子女，何必長期資助她們母女。

陳子婷說，她原應享有正常社交活動、逐步施展人生抱負，如今卻因被告等人漠視認祖歸宗的權利，她的身分證父親欄始終記載著「父不詳」，十多年來遭遇異樣眼光，她只能從網路和報章雜誌拼湊兄姊模樣、揣想父親空白的容顏，她只想追尋自己生命的起源。

士林地院在審理時，曾函請調查局安排陳子婷和姐姐進行親子血緣鑑定，但被告卻沒出現，法官為被告不利判斷，判陳子婷是吳火獅的非婚生子女。

高院更二審認為，新光保全公司董事長李峰遙雖曾在2010、2011年以個人名義匯款至陳女帳戶，並在2011年間給現金作學雜費和生活費，但因李和她母親是舊識，匯款的原因很多，無從認定李是受郭吳如月等人指示而匯款、給錢。

而陳子婷提出的照片、錄音譯文，高院更二審也認為只能證明她母親和吳火獅相識，無法證明交往、受胎產女，無法類推適用家事事件法命吳家人與陳女做血緣鑑定。

秒讀要聞笑料不費力 點我加入聯合新聞網好友