請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

43%不接受國會改革釋憲判決!林濁水:悲哀

NOWnews 今日新聞

更新於 11月18日09:45 • 發布於 11月18日09:43 • 記者林怡昕/台北報導
▲台灣民意基金會最新民調。(圖/台灣民意基金會提供)
▲台灣民意基金會最新民調。(圖/台灣民意基金會提供)

[NOWnews今日新聞] 台灣民意基金會今(18)日針對國會改革相關修法被判定違憲進行民調。調查結果顯示,有逾4成民眾不接受,僅3成多的民眾接受釋憲案的判決結果。對此,前民進黨立委林濁水嘆,雖早在意料中,仍然很震撼,很悲哀。

台灣民意基金會進行民調問到,「司法院憲法法庭10月25日,針對國會改革立法釋憲做出判決部分違憲,但實際上絕大多數國會改革主張都被宣告違憲。請問您接不接受大法官這樣的判決?」結果顯示,12.6%非常接受,18.5%還算接受,23%不太接受,20%一點也不接受,13.4%沒意見,12.5%不知道、拒答。

對此,林濁水解讀,民進黨說國會改革修法是國會擴權違憲,現在民意出來了,豈不是民眾支持國會擴權的比反對擴權的多,認為大法官才違憲的比不違憲的多,雖早在意料中,仍然很震撼,很悲哀。

訪問期間是2024年11月11到13日,共3天;對象以全國為範圍的20歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-framerandomsampling),市話70%,手機30%。有效樣本1017人,市話712人,手機305人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。

立即加入NOWnews今⽇新聞官⽅帳號!跟上最HOT時事

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 96

  • 賴智豪
    這是制度的問題,大法官是總統提名,又是在立法院佔多數時通過的,釋憲的結果就是一面倒...
    11月18日11:46
  • YY Lee
    大法官是由總統任命,若遇干預司法的總統,就變成御用大法官 🥵 憲法法庭7月間裁定暫停適用相關條文時,大家就知道大法官已經做成心證,今天的憲法法庭判決只是再次證明,大法官就是保皇大法官,限縮立法院監督權,包庇護航行政權,令人遺憾及不齒。 此次大法官將國會改革法案具有拘束力、強制力,能夠遂行強力監督行執政機關的法條,全部宣告違憲。 其中有關藐視國會罪部分,對於官員虛偽陳述科以相關處罰規定,在其他民主國家國會法規均有制定,為何在中華民國就不可以,就是違憲???這真的很離譜!🤔👎 未來行政官員到立法院胡說八道、虛偽陳述、不回答反質詢、無故缺席等行為,都不用負法律責任,也讓立委完全無法發揮監督制衡的權力。🤪🤬 民主就是多數民意支持反廢死,政府不該只維護殺人犯的人權,更該維護受害者的人權與公平正義,社會才會安定與安全。
    11月18日12:04
  • Kennie Chen
    民進黨 少數不服從多數 執政還要走上街頭 違法釋憲 司法權限縮立法權 用民主反民主 以其人之道 還治其人 民進黨要程序正義 實質審查 行政院以後送來的預算 法案 給民進黨滿滿的程序正義 扎實的實質審查 就慢慢審 功聽會 協商 一場一場開下去 慢慢拖 看誰比較急
    11月18日12:44
  • 廖椿立(世鴻)
    台灣還有31.1%的智障更悲哀!
    11月18日14:25
  • emerald-yu
    大法官 綠油油 廢死就是矯情 拍賴屁 保官位 憲法法庭是什? 綠棍們的玩弄法律文字的所在 噁 爛
    11月18日14:15
顯示全部