〈社論〉班班有鮮乳，又是倉促上路的草率政策

實施還不到一個學期的國小「班班有鮮乳」政策，由於問題叢生，行政院長卓榮泰日前宣布下學期停辦；這是繼「班班有石斑」之後，民進黨政府又一個唬弄小學生的政策。再回顧過去八年多，民進黨執政倉促上路或是出爾反爾的政策更是層出不窮，惡果卻是由全民埋單。

「班班有鮮乳」是為了因應紐西蘭鮮乳明年進口免關稅而推出的政策，從增進學童健康、協助本土酪農這兩個角度來看，確屬立意良善。考量到乳糖不耐症的學童，教育部還提供國產含鈣豆漿給學童選擇，而且實施之前還調查過各縣市對於鮮乳、保久乳、含鈣豆漿的需求，並且召開地方政府說明會，整體規劃看似周全。

豈料，「班班有鮮乳」正式上路之後，各種亂象接連浮現：老師變成搬乳工不說，鮮乳送到學校後還得趕快分配、喝完，教學進度只能暫時放下；擔心無處冷藏鮮乳，許多學校選擇保久乳，但廠商送貨超量，有的學童一次帶了一整個月的量回家；學校不知道廠商何時把貨送到，如果到貨時間距離午餐太近，又怕學童喝完鮮乳吃不下飯；老師無端增加一堆處理鮮乳的瑣碎行政作業，萬一學童喝鮮乳拉肚子，還得面對家長質問。種種抱怨，不勝枚舉。

簡言之，這個應該有充裕時間規劃、執行的政策，到頭來卻是漏洞百出，教育部說各界支持不夠，農業部在十一月中旬就宣布各校不用勉強參加，終於淪為虎頭蛇尾、民怨載道的爛尾政策，乳業協會更痛批教育部是「不負責任部」，對國小學童而言更是活生生在眼前上演的負面教材。如此失敗政策的關鍵因素，歸根究柢就是中央部會沒考慮教育現場的實際運作。

「班班有鮮乳」荒腔走板並非首例，「班班有石斑」早就是在教育現場發生過的災難政策，而且同樣是由教育部和農業部攜手主演，最後落得產業界、學校、家長都一肚子苦水加火氣，實施不到九個月就草草收場。教育部和農業部竟然沒有記取教訓，讓「班班有鮮乳」重蹈「班班有石斑」的覆轍，兩部如此漫不經心，行政院也沒上緊發條，如此的執政品質只能讓人搖頭嘆息。

或許，教育部和農業部會自覺「好心予雷唚」，但是多少個學童被教育部、農業部連續唬弄兩次，他們就該淪為教育部、農業部閉門造車的犧牲品？尤其是對經濟弱勢學童而言，一次又一次的滿心期望變傷心失望，更是情何以堪？

再放大角度來看，民進黨為了拚選舉而推出的「新青安政策」，更導致全台灣房價全面飆漲，不但讓越多年輕人買房夢碎，業界還擔心五年寬限期滿引爆違約潮。房價猛升之後，中央銀行出手打房，業界又憂慮錯誤政策造成扭曲市場、爛尾樓等後遺症才正要開始。眼見房市亂成一鍋粥，十一月中旬內政部國土署表態，新青安將於二０二六年七月結束並停止利息補貼，但財政部卻緊接著說喊停還言之過早，到底誰說了算？

政府部會一人一把號，全台灣民眾看得眼花撩亂，只想問行政院到底還有沒有整體各部會意見的功能？又是誰該負起新青安之亂的責任？

過去八年多，民進黨政府硬推綠能政策，導致貪腐頻傳、缺電危機；軍公教年改毀棄信賴保護原則，程序正義丟到一旁；口罩之亂、疫苗之亂、撒幣補貼私大學生學費、開放美國萊豬…。這些政策哪個不是貪圖急功、全民埋單？