財團法人台灣民意基金會今日上午發表「國人對國會改革立法釋憲結果的態度」即時民調，調查結果顯示，多數台灣民眾對10月25日司法院憲法法庭關於國會改革立法的釋憲判決持不接受態度。
調查結果，國會改革釋憲判決：31%接受、43%不接受
針對憲法法庭宣判「國會改革立法部分合憲、部分違憲，但絕大多數改革主張遭宣告違憲」的判決，31.1%受訪者表示接受（12.6%非常接受，18.5%還算接受），43%不接受（23%不太接受，20%完全不接受），另有25.9%未明確表態（13.4%沒意見，12.5%不知道或拒答）。
調查結果顯示，對於此次釋憲判決，不接受者比接受者多出12個百分點，反映憲法法庭權威面臨挑戰，多數民意對該判決存有疑慮。
台灣民意基金會董事長游盈隆表示，這項發現傳達一個重要訊息，那就是司法院憲法法庭權威正遭遇多數民意的挑戰，未能立即定分止爭，化解朝野政治衝突。這類似2017 年同性婚姻釋憲案出爐後的社會氣氛，但因這次釋憲涉及高度政治爭議性問題，後續紛爭將更強烈，更層出不窮。
交叉分析分析
首先，從年齡層看，除了20-24歲多數接受外，其他25歲以上多數不接受。具體地講，20-24歲，52%接受，26%不接受；25-34歲，31%接受，47%不接受；35-44歲，27%接受，47%不接受；45-54 歲，38%接受，42%不接受；55-64歲，30%接受，50%不接受；65歲及以上，23%接受，36%不接受。
第二，從教育程度看，每一種教育程度類別，都呈現多數不接受的現象。具體地講，大學及以上教育程度者，35%接受，43%不接受；專科教育程度者，31%接受，52%不接受；高中/高職教育程度者，31%接受，46%不接受；初中/國中教育程度者，26%接受，42%不接受；小學及以下教育程度者，22%接受，27%不接受，51%沒意見或不知道。
第三，從職業背景看，除了軍公教人員、學生和農民外，其他職業類別包括自營商/企業主、高階白領人員、基層白領人員、勞工、家庭主婦、退休人員和無業/待業者，都呈現多數不接受憲法法庭這次的釋憲判決。
第四，從政黨支持傾向看，民進黨支持者，49%接受，30%不接受；國民黨支持者，21%接受，61%不接受；民眾黨支持者，23%接受，63%不接受；中性選民，21%接受，35%不接受，44%沒意見或不知道。
第五，也是最後，從6都16縣市角度看，可以發現每一個地區都呈現不接受者多於接受者。具體地講，台北市，33%接受，47%不接受；新北市，30%接受，46%不接受；桃園市，37%接受，39%不接受；台中市，32%接受，42%不接受；台南市，30%接受，48%不接受；高雄市，31%接受，41%不接受；其他 16 縣市平均，30%接受，42%不接受。
整體來講，台灣社會對10月25日司法院憲法法庭「立院職權修法釋憲」判決結果的反應，台灣民意基金會認為，多數台灣民眾對此判決結果表達不接受，並凸顯三大值得注意的現象。
多數民眾不接受釋憲判決
調查指出，除了少數群體如20-24歲社會新鮮人、民進黨支持者、軍公教人員、學生及農民表示多數接受外，其餘大部分年齡層、教育背景及職業類別的受訪者均呈現不接受的態度。這反映出釋憲判決未能獲得廣泛的社會支持，且在性別、年齡、族群及行政區域上都顯現普遍的不滿情緒。
不接受的原因多樣化
民眾不接受此次釋憲判決的理由主要分為兩類：一類是對「部分合憲，部分不合憲」的裁定持反對態度，另一類則對「絕大多數國會改革主張被宣告違憲」表不滿。前者主要來自綠營支持者，認為藍白聯手推動的修法應被全面認定為違憲；後者多為藍營支持者，認為國會改革主張基本上應該是合憲的。
這種分歧也解釋了台南市與高雄市等民進黨票倉地區，儘管支持者多數接受判決，但整體社會仍多數不接受的現象。
歷年釋憲案反應比較
比較過去七年來司法院憲法法庭的三大矚目釋憲案，包括「2017同性婚姻釋憲案」、「2024死刑釋憲案」及此次「立院職權修法釋憲案」，此次判決的社會接受度僅為31%，低於「死刑釋憲案」的47%與「同性婚姻釋憲案」的43%。
社會與政治性釋憲的影響力落差
由上述調查可見，憲法法庭對社會性議題如同性婚姻或死刑的釋憲，雖爭議性高，但仍具一定說服力與權威性；然而，對於高度政治性的釋憲案件，其權威性與說服力明顯較為薄弱。這凸顯未來憲法法庭在政治性議題上的裁定，需更關注社會觀感及多方溝通，以提升信任與接受度。
調查背景與方法
此次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計及研究分析，並委託山水民意研究公司執行，調查期間為2024年11月11日至13日。調查對象為全國20歲以上成年人，採雙底冊隨機抽樣（市話70%，手機30%），共訪問有效樣本1017人，抽樣誤差為正負3.07個百分點，並依內政部最新人口統計資料加權，以符合母體結構。
留言 20
朱釗立
現在的政府為了自己的政黨利益
把司法公信力都賠掉了
12小時前
阿城
65%台灣人民不相信大法官吧！
10小時前
pablo ku
現在的大法官是
逢政治必倒向綠
還當全國民眾都看不清?
9小時前
Kennie Chen
民進黨 少數不服從多數 執政還要走上街頭 違法釋憲 司法權限縮立法權 用民主反民主
以其人之道 還治其人
民進黨要程序正義 實質審查
行政院以後送來的預算 法案 給民進黨滿滿的程序正義 扎實的實質審查 就慢慢審 功聽會 協商 一場一場開下去 慢慢拖 看誰比較急
11小時前
侯泰安
過去八年骯髒的民進黨官員有多少在立法院說謊大法官是在為這些說謊的官員開脫嗎！這就是骯髒的民進黨破壞司法制度的後果，民進黨利用司法蔡英文騙完換賴清德騙，台灣進入司法最骯髒的時代政治控制司法老百姓還看不清楚嗎！人民選出113位立委委員只有一半在監督政府另一半在護航骯髒的執政黨現在是國庫直接變黨庫，人民應該給在野黨的立委支持他們才有強大的力量監督無法無天的民進黨，這年頭還會有人相信民進黨的鬼話，請問民進黨狗屎可以吃嗎！
8小時前
顯示全部