憲法法庭慘遭大法官尤伯祥「電爆」！成大教授李忠憲批黃國昌「沒中心思想」大酸：典型詭辯論者

憲法法庭10日對立法院擴權法案，開庭進行聲請暫時處分案準備程序，大法官尤伯祥要求民眾黨立委黃國昌解釋「反質詢」定義，表示黃的答辯書像「以問答問」，而黃國昌面對大法官提問的表現也讓人直搖頭。對此，成功大學電機系教授李忠憲以希臘哲學直評，黃國昌這種沒有中心思想的人，就是就是典型的詭辯論者，從不尋求真理和知識，一心只求贏得辯論。

李忠憲表示，10日憲法法庭很精彩，很多大德都有評論。他指出，大法官尤伯祥問到總統如果不到立法院國情報告會怎麼樣？黃國昌坦言「什麼事也不能幹」。另尤伯祥也點名黃國昌回答「反質詢」的問題，因為黃國昌在答辯書上的陳述，在他看來，只是在「以問答問」，讓人看不懂。

李忠憲直評，最後要黃國昌補交書面答覆，有極高的侮辱性，一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人，簡單可以發現黃國昌的問題。

他表示，在唸書時期，李忠憲很崇拜那些口才好，在辯論社出風頭的同學，但是他一直有個疑問，針對一個議題。常常用抽籤方式來決定自己扮演正方或反方的角色，也就是說不用選擇支持哪一種立場，在哪一種立場都可以講出一番大道理，怎麼有可能可以這樣？

李忠憲說，他從來沒有加入辯論社，但他在柏林歌德學院討論很多議題都會自然而然形成辯論的氣氛，不知道是老師很厲害，選擇的問題支持和反對的聲音大概差不多？還是上課的學生每個人對許多問題都有自己的看法？

他接著說，有讀過哲學的人都知道，從一開始的希臘哲學，就有像黃國昌這種沒有中心思想，只會「用問題回答問題」的詭辯論者。這種技巧稱為「反問」，是古希臘時代詭辯論者的重要技巧之一。這種方法通常用於引導對方陷入邏輯困境或自相矛盾，從而顯示出自己的辯才和機智。

李忠憲認為，柏拉圖認為詭辯論者追求的是辯論的勝利，而不是尋求真理和知識。他們關心的是如何通過技巧贏得辯論，而不是探討和理解事物的本質。柏拉圖批評詭辯論者缺乏道德和倫理觀念。他認為他們的辯論技巧可能會被濫用來為不道德的行為辯護，從而對社會造成負面影響。

他表示，柏拉圖認為詭辯論者誤導了年輕人，使他們相信辯論技巧比真正的智慧更重要。真正的教育應該引導人們追求智慧和美德，而不是僅僅為了辯論的勝利。「幾千年過去了，有讀過書的人幾乎都知道柏拉圖，很少人知道詭辯論者叫什麼名字！」

（圖片來源：民視新聞、李忠憲臉書）