放言傳媒陳姓女記者一個月撰寫逾廿篇文章，抨擊新光銀行副董事長李紀珠的績效、薪酬。李女認為遭汙衊，提告要求陳女賠償100萬元、刪除文章，陳女卻說都是總編輯周玉蔻授意，因此追加周玉蔻為被告，要求兩人連帶賠償200萬元。台北地方法院今開庭，李紀珠、周玉蔻皆主張對方所言不實。
律師吳柏宏表示，李紀珠過去無論在事業或操守上自律甚嚴，但陳女報導唯一來源為已故新光金控前獨立董事、政大金融學院院長李勝彥，而陳女是跑新光金控的記者，清楚李勝彥長期對她的汙衊、詆毀和不懷好意，且公司也發布重大訊息澄清。吳說，陳女報導之前可以查證重訊、金管會聲明等公開資訊，卻刻意詆毀李紀珠，尤其在短短一個月內發22篇文章。
北院今開庭時，李紀珠和周玉蔻都親自到場，陳女未到，不過被告律師直至上周五才提出答辯狀，不僅李紀珠的律師未收到，法官也指責老早就要求盡早提出，「開庭前提出要對方怎麼消化？」
李紀珠委任律師吳柏宏表示，周玉蔻在誣指張淑娟緋聞案期間，曾公開表示李紀珠無辜被該緋聞波及，且緋聞對於李紀珠不管在政治發展或工作生涯上，都造成很大的傷害，但周玉蔻閉口不談捏造李紀珠與緋聞有關的始作俑者，就是周玉蔻擔任發行人兼總編輯的TVBS周刊。TVBS周刊當時登出「本刊鄭重道歉」編輯室手記，指第121、122期報導未向李紀珠查證，「唯經本刊事後查證，李主委確與此事無關」。如今，周玉蔻擔任放言科技傳媒的負責人兼總編輯，再次利用主導媒體以編造緋聞的卑劣手段貶損李紀珠名節。
李紀珠說，陳姓女記者一直向人埋怨文章為周玉蔻修改、授意，「為什麼只告我？」因此追加周玉蔻為被告，她給了陳女很多次機會，但陳女一再說謊，還說她丟了工作、沒有錢，「沒有一件事真的」。
周玉蔻在庭上則表示「都不是事實」，並說報導都有消息來源，李女身為銀行高級主管，這樣發言令人無法接受。北院定7月3日 再開庭。
留言 0