憲法法庭日前對死刑做出合憲限縮的判決，國民黨立委翁曉玲今天（27日）質詢時質疑，這是否形同實質廢死？行政院長卓榮泰回應，死刑是有條件合憲，不認同這已經實質廢死，如果有必要，還是會執行。翁曉玲也逼問卓榮泰，如果最後修了一個跟大法官意見不同的法律，請問會依法行政嗎？更強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」。
死刑釋憲案，憲法法庭判有條件合憲，也提出應修法部分。國民黨立委吳宗憲等人昨天表示，不排除對此修法、上街頭或提案公投；民進黨團則研議推動無期徒刑不得假釋制度。
立委翁曉玲在總質詢指出，這次憲法法庭雖然沒有宣告死刑違憲，但設下許多條件關卡，達成實質廢死，詢問卓榮泰，是否認同大法官判決。卓榮泰回應，這不等同實質廢死，執行死刑在社會上，有其必要跟空間，還是要執行。
翁曉玲也透露，這次釋憲有7位大法官完全贊同、5位大法官提出不同意見、1位大法官反對，認為要完全廢死，這代表內容有高度爭議，這樣的憲法判決很難服眾，法務部接下來要進行修法，已經有準備了嗎？
法務部長鄭銘謙回應，依據憲判意旨有在研修，包含刑法、監獄行刑法等。翁曉玲則追問，法務部現在是修法提案，立委也會提出相關修法，如果最後修了一個和大法官意見不同的法案，請問院長跟法務部長會依法行政嗎？會適用新法嗎？
卓榮泰則回應，大法官提出的幾個條件有明列在解釋文，達到條件可以做修法討論，在社會共同標準下討論。
翁曉玲強調，「大法官解釋不一定能完全拘束立法院」，憲法裁判有明顯高度爭議，恐怕未來會影響司法實務運作，她做為立委會很負責、切實際，尊重民意，希望修法後，行政機關可以依法行政。
留言 13
大吉（Jimmy）
憲法法庭的大法官，職權上只有釋憲功能，
就是對憲法相關的爭議進行解釋仲裁，
但此次的死刑議題，雖作出死刑合憲決議，
但最後對死刑判決作出重重限制，
形同實質廢死！
這行為已經超出大法官釋憲權限！
大法官只有解釋權，沒有立法權！
如果大法官的重重限制要合法，
請大法官去參選立法委員吧！
別擅自逾越立法權吧！
09月28日10:21
Jinhung
目前（反廢死）是台灣主流民意，
任何形式的廢死，都是踐踏台灣主流民意.
立法院是最高民意機構，代表台灣民意，
大法官不是由台灣人投票選出，
沒有民意基礎，卻凌駕於立法院之上，
明顯沒有正當性，儼然太上皇，
應當儘速修法廢除大法官.
09月28日08:13
小垂的爸
對的，高涌誠集遊法釋憲已10年過去，落日也過8年，民進党至今還不是照樣爽用集遊法鉗制台灣人民...？
09月28日06:29
Steven Chou
大法官解釋不能拘束立法院，你是白痴嗎，大法官解釋等同判例等同法律，你是說你中國人立委不守中華民國憲法了嗎！豬頭。
另外，什麼叫做實質廢死，白痴創的名詞嗎，沒有死刑就沒有死刑，哪來的實質廢死，更何況大法官舉了幾種可判死刑的條件，你是白痴嗎
09月28日05:37
謝啟生宗成
太多匪諜顛覆國家，製造紛爭！
陰謀鼓動製造對立，散播謠言！
呼應共匪陰謀，撕裂台灣和諧
09月28日03:59
顯示全部