公平會今（21）日表示，就國內13家公會檢舉家樂福（家福公司）不當收取新店開幕贊助金一案，本周委員會議決議，認定家樂福違反《公平交易法》第25條規定，處150萬元罰鍰。
公平會表示，流通事業對供應商而言是銷售商品不可或缺的重要通路，雙方通常為長久合作關係，供應商多數對流通事業依賴甚深；然而當家樂福與惠康公司結合後，將旗下「頂好Wellcome」超市更新為「Market便利購」超市，家樂福卻向頂好超商原供應商收取新店開幕贊助金，有違公平交易法。
公平會表示，這次是由台灣糖菓餅乾麵食公會同業公會等13個公會共同提出陳情，該等公會的會員數，高達上千家事業，顯見本次家樂福收取新店開幕贊助金的行為，影響交易秩序層面深遠。
公平會指出，實務上常見流通事業讓商品上架，對供應商收取附加費用，這項行為並不違法，但並不代表可以毫無限制向供應商收取，如果流通事業濫用市場力量，不當向供應商請求負擔附加費用，就個別供應商而言，會增加其營業成本、剝奪供應商應得的合理利潤，有違公平交易精神。
從整體角度來看，公平會指出，因流通事業的供應商，多屬中小型企業，如流通事業向其不當收取附加費用，恐將損害眾多供應商的事業營運，對整體經濟發展產生不利影響，故於家樂福不當收取附加費用，已有顯失公平且足以影響交易秩序時，即屬違反公平交易法第25條規定。
公平會指出，家樂福通路數量多且分布廣，擁有量販店、超市雙型態通路，在去年與惠康公司結合後，整體經營量販店與超市門市已達300多家，家樂福本次收取新店開幕贊助金的供應商，大多數為中小型業者。
公平會表示，家樂福更是為各個供應商的主要、甚至最大的交易對象，對這些中小型業者而言，供貨給家樂福的金額占總銷售額比例甚高，若遭家樂福斷絕交易關係，很難短時間內找到新的合作對象或合作方式填補損失，因此委員會認定，家樂福對該等供應商具有相對優勢地位。
在另一種情況中，公平會指出，對於原本就已經同時向家樂福及惠康公司供貨的供應商而言，並沒有因為家樂福併頂好，因而新增通路。
公平會表示，供應商被收取的費用金額，也可能反映在商品價格上，影響消費者權益；本案也有不當轉嫁通路經營成本給供應商的可能性，使家樂福與供應商公平合作的交易關係失衡，不論對實際已收取，或規劃將收取新店開幕贊助金的供應商而言，均有相當巨大的影響。
公平會呼籲，流通事業向供應商收取附加費用必須具有合理性，且基於雙方誠意協商，如果流通事業濫用市場力量，向供應商不當收取附加費用的行為，將違反公平交易法規定挨罰。
留言 0