橘子回來柯文哲能交保？　律師：一問三不知下場更慘

台北地檢署偵結京華城、政治獻金弊案，依收賄等罪起訴民眾黨前主席柯文哲等11人，並通緝滯留海外多日的關鍵人物「橘子」許芷瑜。外界質疑橘子回來後，柯文哲是否能交保，律師劉韋廷分析，「關鍵在於橘子的說法」，若一問三不知，下場更慘，2人都可能被羈押。

劉韋廷在政論節目中表示，現在網路發達，隔空串證變得相對容易，地方法院不押柯文哲的條件已經非常少，但柯在法庭上，不僅沒有向法官保證不會隔空串證，反而還嗆法官、檢察官自己即便在牢裡，也有實質影響力，連表現誠意都沒有。

劉韋廷說明，柯文哲只要告訴法官列出證人名單，並承諾自己不會接觸那些人就好。這讓人覺得柯文哲似乎已經放棄了攻防，「看起來根本就是棄守了這一個攻防，那在棄守攻防之下，法官也沒得選擇。」

對於外界質疑橘子回來後，柯文哲是否能交保？劉韋廷指出，從偵查中羈押到審判中羈押，檢察官一直有一個重要理由，就是「橘子在逃」，但即使橘子回來了，也不代表柯文哲就能交保，「關鍵在於橘子的說法」。

劉韋廷認為，如果橘子回來後一問三不知，仍可能被認為和柯文哲串證，因為她沒有誠實交代案件內容，這可能導致她和柯都被羈押。除非橘子能供出犯罪事實，讓法官、檢察官覺得讓柯交保不會串供，柯才有機會交保。（責任編輯：殷偵維）