八仙塵爆第二波團體民事求償訴訟，今年4月審理時，被告八仙樂園律團對於死者吳玟儀出院後、再住院死亡，質疑死因與塵爆案的關聯。士林地方法院今（24）日續行審理，原告團訟律師提出吳的相驗等證明書補證，八仙樂園仍堅持，吳玟儀死因未列入刑事審判的爭點，沒有進行實質審理，其死亡與塵爆案沒有因果關係。
今年5月8日，八仙塵爆案二審刑事判決認定，被害人人吳玟儀因大面積燒傷引起猛爆性肝衰竭，於2015年11月3日，因代謝性衰竭死亡。
對於八仙樂園律師團4月開庭的質疑，受託向八仙樂園、玩色負責人呂忠吉等被告提出訴訟的消基會律師團，今天當庭提出吳玟儀的檢察官相驗、醫院診斷等證明書佐證，法官詢問八仙樂園律師意見，八仙律師表示，消基會提出的證明書無法證明吳死於塵爆的因果關係。
法官當庭追問八仙律師有無follow塵爆案的二審判決？八仙律師當庭指出，（塵爆案）刑事審理未將吳的死亡列為爭點，沒有實質審理，堅持吳的死亡與塵爆案沒有因果關係。
消基會律師吳榮達當庭表示，將再進一步具狀表示意見；對於八仙樂園辯詞，吳庭後表示，非常不能接受。
另外，塵爆當時已逃出火場的被害人吳聲宏，看到烈焰中的2名小朋友哭喊，重返火場搶救，造成全身64％燒傷，腦傷嚴重，事後復健、就醫需要搭乘復康巴士的交通費，八仙樂園律師也質疑必要性。
吳榮達立刻當庭難過反駁，吳聲宏因腦傷，智力退化，確有搭乘必要，昨天看卷，看到眾多被害人慘狀，哭了好幾次，希望被告律師不要再爭執一些小費用。
法官當庭也曉諭指出，有些八仙塵爆傷患因傷勢關係，行動不便，連計程車都不願載。全場靜默數秒，八仙樂園律師團改口表示，有關復康巴士交通費不再爭執。
留言 0