請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

「至少要知道誰幫助過我們」律師曝:柯文哲回話破綻 貪污收賄跑不掉

新頭殼

更新於 17小時前 • 發布於 17小時前 • Newtalk新聞 |劉福全 綜合報導
陳又新律師指出,起訴書中提及,柯文哲回答檢察官一句「至少要知道,誰有幫助過我們」,直接承認三件事,柯文哲已經自白認罪了,「柯文哲貪污收賄這個罪跑不掉」。 圖:張良一 / 攝(資料照)
陳又新律師指出,起訴書中提及,柯文哲回答檢察官一句「至少要知道,誰有幫助過我們」,直接承認三件事,柯文哲已經自白認罪了,「柯文哲貪污收賄這個罪跑不掉」。 圖:張良一 / 攝(資料照)

Newtalk新聞

民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案被起訴,律師陳又新直言,「柯文哲貪污收賄這個罪,我認為跑不掉」,原因有兩個,分別是「分紅」及「對話破綻」,而柯文哲一句「至少要知道,誰有幫助過我們」直接承認三件事,柯文哲已經自白認罪了。

陳又新15日晚間在「新台派上線」節目中分析,他認為,柯文哲「起訴書的證據絕對很充分」,起訴書中的犯罪事實,一般小草或是支持者可能看不到,就會有很多的懷疑,但他個人判斷,目前為止看到的證據資料,柯文哲「貪污收賄罪完全跑不掉」,他提出兩個明確理由。

第一點是「分紅」,到底有沒有收1500萬?對價關係有沒有存在?陳又新表示,「是不是因為你給了京華城20%的違法容積,而讓人家給你1500萬?算是感謝你」;不是只有Excel表,從起訴書內容來看,檢察官連錢從哪來,都已經查出來了,不是莫名其妙用湊的,「而是來自鼎越、京華城的分紅」,為什麼分紅?因為多了20%容積率,所以得到了一個分紅。

「公司一定有帳出帳的,你出1億多會沒有帳?」,陳又新說,這些都查得到,有客觀資料,從分紅裡面居然去撥錢,給了沈慶京6000萬、撥錢給了柯文哲1500,「如果不是對價,你為什麼要從這裡面撥錢?你應該從別的地方拿錢才對」,光是這個錢的源頭,就幾乎可以證明對價關係了。

第二點是「對話破綻」,陳又新強調,這不是檢察官推論,這是明確的證詞內容,起訴書提到,檢察官問柯文哲,「你確定那1500怎麼收的」,柯文哲說「那都他們去處理的」,檢察官又問,什麼叫「他們去處理的」,柯文哲回「就是金主他們自己去處理」,接下來檢察官問了一句非常關鍵、非常漂亮的問話,而柯文哲也回答的非常差。

陳又新指出,檢察官問「如果是金主,他們自己去處理,你為什麼要記載在工作簿上?」,柯文哲的回答是「至少要知道,誰有幫助過我們」,陳又新直呼「賓果」,三件事全部承認,第一個,你有沒有承認收1500?不然你要感謝什麼?第二個,有沒有對價關係?不然你要感謝什麼?第三個,這個Excel表是不是你自己記的?那還要談什麼?柯文哲已經自白認罪了。

陳又新直言,在他看來,光這一句話,1500已經打死了,是他自己承認的,以後也不要再誣陷說什麼,你這個1500萬,還要說它沒有記錄?還要說檔案是檢察官栽贓幫你寫進去的?已經都來不及了。

延伸閱讀

陳又新指出,檢察官問「如果是金主,他們自己去處理,你為什麼要記載在工作簿上?」,柯文哲回答「至少要知道,誰有幫助過我們」,他直呼「賓果」,三件事全部承認,柯文哲已經自白認罪了。   圖:截自「新台派上線」直播
陳又新指出,檢察官問「如果是金主,他們自己去處理,你為什麼要記載在工作簿上?」,柯文哲回答「至少要知道,誰有幫助過我們」,他直呼「賓果」,三件事全部承認,柯文哲已經自白認罪了。   圖:截自「新台派上線」直播
0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 34

  • 林建文
    總覺得......... 造謠的人怎麼就全都沒事? 提疑問句=自白 不知道有沒有立法造謠罪
    16小時前
  • Mable Sue
    這綠師智商堪慮
    12小時前
  • 正宏
    以後政黨通通不能有政治獻金好了 全部政黨的捐款一律認定圖利跟受賄
    11小時前
  • 曉星
    又是一粒造謠抹黑的綠屎🤮 別以為台灣人都是腦殘的老綠盲
    11小時前
  • Tong
    真不敢相信這是律師的智商……天馬行空的想像力喔。
    10小時前
顯示全部