民調》台灣民意基金會：柯文哲案司法有無公平審理？240萬人態度出現變化

財團法人台灣民意基金會1月17日發表了一項針對「柯文哲案司法公平審理」的即時民調，該調查旨在了解社會大眾對台北地檢署偵辦柯文哲案的看法以及柯文哲是否獲得司法公平審理的評價。根據調查結果顯示，社會對此議題的看法分歧，並呈現出顯著的年齡、教育程度及政黨傾向差異，反映了年齡、教育與政治傾向的深層裂痕，以下為調查重點與深度分析。

北檢偵辦柯文哲案，滿意與不滿意僅差4.4%

前台北市長柯文哲因涉及京華城案及政治獻金疑雲，於2024年12月26日遭北檢起訴並要求羈押。隨後，台北地院裁定柯以7千萬元交保，並戴上電子腳鐐限制住居及出境。最終，北檢抗告成功，柯文哲被改裁定羈押禁見。該案件引發高度社會關注，台灣民意基金會對此進行調查，詢問國人對北檢偵辦表現的滿意度。

根據調查結果顯示，41%滿意北檢的整體表現，其中14.6%非常滿意，25.9%還算滿意；36%不滿意，其中19%不太滿意，17.1%一點都不滿意；另有23%表示沒意見或拒答。滿意與不滿意者的比例僅差4.4個百分點，顯示對北檢辦案表現的支持度並不高。

進一步分析顯示：
1. 年齡層差異：44歲以下的不滿意度較高，45歲及以上滿意度相對較高。例如，20-24歲族群僅27%滿意，但39%不滿意；而65歲以上則有46%滿意，僅28%不滿意。
2. 教育程度差異：專科及以上教育程度者普遍不滿意，專科族群的不滿意率高達52%；相比之下，高中及以下教育程度者的滿意度較高，例如初中/國中程度者有49%滿意，僅21%不滿意。
3. 政黨傾向差異：民進黨支持者滿意度高達73%，而國民黨與民眾黨支持者則分別有58%與85%不滿意。

柯文哲是否獲得司法公平審理看法分岐

調查同時詢問民眾對於柯文哲是否獲得司法公平審理的看法。結果顯示，42.6%認為柯文哲有獲得公平審理，38.8%認為沒有，另有18.6%表示難以判斷或拒答。這一結果反映社會看法分歧，但認為未獲公平審理者達39%，涉及750萬人，凸顯此議題的社會影響力。

進一步比較2024年10月的同類調查，認為柯文哲有獲公平審理者減少4.4個百分點，而認為沒有者則增加4.6個百分點，顯示近三個月內民眾對柯文哲案的不滿情緒有所上升。

34歲以下認為不公平，55歲以上認為公平

過去四個月的三次調查結果呈現明顯趨勢：認為柯文哲有獲司法公平審理者從2024年9月的40.3%增至10月的47%，但2025年1月回落至42.6%；認為未獲公平審理者則從26.4%持續攀升至38.8%。這代表12.4個百分點（約240萬人）的民意轉變。

關鍵分項分析：
1. 政黨支持差異：民進黨支持者中有76%認為柯文哲獲公平審理，而國民黨與民眾黨支持者分別有63%與88%認為沒有。中性選民則有44%持觀望態度。
2. 年齡層差異：34歲以下族群普遍認為柯文哲未獲公平審理，例如20-24歲僅20%認為有公平審理，60%持否定態度；55歲以上族群則以認為有公平審理為主。
3. 教育程度差異：專科及以上教育程度者多數認為柯文哲未獲公平審理，尤其專科族群的不滿意度達50%；高中及以下教育程度者則以支持公平審理為主。

民調方法與背景資訊

此次調查由台灣民意基金會執行，山水民意研究公司負責實施，包括抽樣設計與資料分析。調查於2025年1月12日至14日進行，採市話與手機雙底冊抽樣，共完成1,081份有效樣本，其中市話佔70%，手機佔30%。抽樣誤差為正負2.98個百分點，並根據內政部最新人口結構資料進行加權處理。

調查結果揭示，柯文哲案在司法程序上的公平性已成為台灣社會重要爭議點，支持與反對的分歧反映了年齡、教育與政治傾向的深層裂痕。同時，民眾對司法機關公信力的疑慮亦在提升，這對台灣司法體系和社會信任的發展提出了嚴峻挑戰。

（本文初稿為信傳媒使用 AI 編撰）

延伸閱讀

• 鄭貞茂談川普高關稅如「熊吃人」　台灣拚經濟「保三」相對安全
• 中國開放福建、上海團客遊台灣　陸委會表歡迎：盼透過「小兩會」溝通細節