京華城弊案是否又浮現新證據？現在傳出，已被列為被告的時任都發局長黃景茂，出席議會調查小組會議時，不斷供稱，在整個過程當中，幾乎都是「上面交代」，綠營議員揪出，也就是因為有柯文哲的親簽公文交辦，才有後續都委會討論京華城容積率的會議。但對於所謂黃景茂的「自白紀錄」，民眾黨議員批評，這並非當時的完整對話，根本是以偏概全。
記者VS.時任台北市長柯文哲(2021.01)說：「(市長黃景茂是不是要畢業了)，他去住都中心當執行長。」黃景茂現在從證人轉列被告，時任都發局長的他，究竟當時請辭，是中央挖角的拉力太強，還是在柯市府的壓力太大。
109年3月，京華城容積率陳情直達市長室，柯文哲2天後就交辦給都發局，今年5月他出席議會調查小組時，證實說市長室交辦下來的陳情案都會往上簽，京華城這案就是由市長簽字同意送交給都委會，京華城調查小組成員(民)洪健益說：「黃景茂整個過程當中，幾乎都是說「上面交代」，但是他會加一句話叫作依法行政辦理，所以整個過程，其實他們由上到下一氣呵成，幾乎全部都已經溝通完成了。」
上面交代下面又要怎麼辦，都發局當時上簽公文，說議員應曉薇跟助理吳順民，為了京華城有特別來拜訪，表明了人事時地物，就是要再度詢問確認，是否要將本案提送都委會，而柯文哲也親自蓋章，京華城調查小組成員(民)洪健益說：「一個局長受了長官的指示，才有所謂的(109年)10月12日專案小組會議，花了1萬多塊請這些委員來。」
而邵琇珮就是這場專家諮詢會議的主持人，時間軸似乎緊密牽連起來，不過綠營口中黃景茂的自白紀錄，民眾黨議員陳宥丞批評，這根本是以偏概全，因為陳情案本來就會交辦給專業局處接手，而黃景茂更堅持，沒有所謂當面交辦一切依程序辧理。
北市議員(民)簡舒培說：「這些所有的資料，都在他(陳宥丞)的辦公室，他怎麼可以公然睜眼說瞎話，只是為了要護航柯文哲，打擊自己議會的同仁荒唐至極。」這種指控白營議員可不接受，但從檢調到議會調查小組，要直取核心靠證詞的掌握，將關係人各個擊破。
留言 11
翔園阿財
祈禱祈咒那些貪腐者及造謠造亂謀害他人者，必將禍至其身並禍延其子孫家人
09月16日00:20
E.T.W
依法行政 塔綠班的口頭禪
高端 依法行政
超思 依法行政
口罩 依法行政
快篩 依法行政
09月16日09:46
BenJack
監察院認定京華城原商場容積率為560%，109年提送都計細部計畫改建商辦大樓，申請容積率560%×(1+0.2+0.3)=840%，0.2是京華城增加22億元成本爭取的容積獎勵；0.3是另外花44億元購買臨近公保地的容積移轉。
110.9.9都發局召開都委會同意0.2容積獎勵（柯知，核過公開展覽）；111.3.17都發局召開都審會同意0.3容積移轉（柯不知，也無權核定），111.10.18核發建照。
09月16日03:37
.
鬼扯！各位去看雙北的捷運共構宅、那件案子不是超過容積率20%？後面主導的單位是誰？交通部、都發局⋯為何兩單位的美河市、甚至是總統府、總政治作戰部主導的雙子星容積率每個都超過20%，李連的台灣省政府捷運共構宅特別高、特別大，怎沒看到北檢、廉政署告總統府、交通部、都發局圖利罪啦！只看到台北市政府圖利罪？！當時的都審會為何沒吠兩聲？美河市、雙子星、交六、交九、京華城、⋯管轄權全是總政治作戰、交通部、台灣省政府、都發局，總統府執行時，這些案子都是都發局運行，雙標甚明、迴然若揭😁😄😩😂🤣👍😌🫥😻😔😒😍👏👏👏
09月15日18:07
Hugo Liu
看了許多YouTube 清流頻道，現在才知道原來鍾
x平是綠黨拍過去抓柯p弊案，讓小草討厭藍黨，目的是瓦解白黨之後選票才有機會回流綠黨，現在立法院藍白合投票數過半，賴皇提的集權法案
根本不會過，綁手綁腳的所以要先抓柯p弄垮白黨，真是陰險！你們可以不信，但我說的離事實
八九不離十！白黨垮了對誰最有利？！
台灣真的愚民太多，一直說柯p關的好，沒有任何證據就可以先押人入監？有證據第一次會無保請回？明顯就是押人取供，反正我就看綠黨這齣
鬧劇會鬧到何時！
09月15日14:33
顯示全部