請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

謝國樑遭約談!是否涉柯文哲政治獻金 他回4個字…京華城土地鼎越抗告成功,律師:不用高興太早

今周刊

更新於 5小時前 • 發布於 5小時前

作者 : 蘇芳禾

圖片 : 資料照、謝國樑臉書

檢廉持續偵辦民眾黨主席柯文哲涉圖利京華城容積率案,意外查到一份記帳資料,也讓柯文哲的多名大金主現身,其中除了有京華城案關鍵的「2022/11/1小沈1500沈慶京」外,還發現基隆市長謝國樑的名字並且註記「200」。

謝國樑日前坦承「家族企業確實與民眾黨有過往來」,台北地檢署週四(10/24)指揮廉政署約談謝國樑到案說明,

謝國樑約在上午9時抵達廉政署,面對大批媒體等候,謝國樑神情輕鬆,一開始就強調自己是「來做個證」,對於是否為柯文哲政治獻金案作證等提問,皆未多做說明。

而北檢日前向法院聲請扣押京華城土地,鼎越公司提起抗告,高等法院23日撤銷原裁定,發回北院更裁。

對此,律師黃帝穎分析,高院維持北院認定京華城弊案犯罪所得為111.7億元的事實,僅就扣押第三人鼎越的必要性,要北院更裁補理由,「所以鼎越抗告成功不用高興太早」。

民眾黨主席柯文哲因涉圖利京華城容積率,9月5日遭羈押禁見至今將滿2個月羈押期,由於關鍵被告柯文哲貼身帳房「橘子」許芷瑜持續滯留日本未歸,外界預估檢方將會聲請延押柯文哲。

京華城案其他幾名關鍵被告威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇分別在23、24日延押庭,是否延押將一起公布。法界認為,他們兩人是否延押,將會牽動柯文哲在內的其他在押被告。

而檢方偵辦京華城案的過程中,破獲柯文哲的關鍵USB,根據《鏡週刊》報導,柯文哲的隨身碟登載檔案中,幾乎都是未出現在監察院政治獻金資料上的私帳,金額逾百萬者共10人,除了沈慶京1500之外,還包括「謝國樑200」。

鏡週刊也指出,檢廉日前約談多名政商大咖,包括東森集團總裁王令麟、基隆市副市長邱佩琳、「博弈教父」陳盈助等人,都已出庭證稱有捐錢。

沈慶京和應曉薇兩人是否延押,將會牽動柯文哲在內的其他在押被告。圖/本刊合成,資料照、應曉薇臉書
沈慶京和應曉薇兩人是否延押,將會牽動柯文哲在內的其他在押被告。圖/本刊合成,資料照、應曉薇臉書

▲ 沈慶京和應曉薇兩人是否延押,將會牽動柯文哲在內的其他在押被告。圖/本刊合成,資料照、應曉薇臉書

謝國樑曾證實家族與民眾黨有往來 民眾黨黨部位於家族企業大樓

謝國樑15日被問到此事時曾證實,家族企業過去曾與民眾黨有往來,但基於尊重調查的原則,不便對外說明太多,細節也沒有辦法透露,若被約談一定會全力配合,他在結束廉政署的約談後,預計稍晚移送北檢複訊。

謝國樑母親林曼麗是台玻集團千金,而民眾黨中央黨部、民眾黨基金會與智庫,以及日前被網紅四叉貓踢爆的柯文哲兒子公司,皆位於台玻大樓內。

謝國樑日前遭質疑,是用捐200萬換基隆的「藍白合」,讓民眾黨不要在基隆推出市長候選人,對此,謝國樑17日澄清,「這200萬就是很單純的往來,絕對沒有最近大家所說或媒體報導的情形。」

蔣萬安:北院還沒做出更裁決定 現階段還是不予施工勘驗

回到京華城案,北檢本月初向台北地方法院聲請扣押京華城土地獲准,不過案情23日卻大逆轉,高等法院撤銷原裁定,發回台北地方法院更裁。

對此,台北市長蔣萬安24日受訪回應,北院還沒做出更裁決定,現階段還是不予施工勘驗,「會密切關注北院更裁結果」

至於台北市議會23日黨團協商建議,若無公安疑慮,應立即停工。蔣萬安則回應,已請台北市副市長李四川邀集第三方,包括相關技師、公會,對京華城進行公安檢視。接下來對京華城不予施工勘驗,依照建築法規57條、86條規定,如果京華城不報勘驗施工,就是勒令停工。

北市議員:鼎越根本不是「第三人」 而是「當事人」

針對鼎越公司抗告進度,國民黨籍台北市議員游淑慧說,果然被她不幸言中,鼎越用「容獎不是我申請、壞事是京華城公司做的,我們是不同公司跟我無關,」來做切割,法律斷點布局的套路很深。

游淑慧認為,鼎越根本不是「第三人」,而是「當事人」,因為2019年鼎越已經購買的地,京華城公司2020年卻還能拿去申請容獎,鼎越當時必然知情且同意。且容獎申請過程,鼎越負責人、代表人為朱亞虎,已坦承參與行賄,朱是當時的法人代表,等同鼎越當年也參與整個容獎申請過程,難道會是無辜?

律師:高院仍認定京華城是「犯罪所得」 僅是要北院補理由

律師黃帝穎也認為,鼎越時任董座朱亞虎已認罪行賄,根本不是「善意」第三人。再者,就算鼎越是第三人,根據刑事訴訟法,本來也就可以扣押第三人財產。

黃帝穎說,高院維持北院認定京華城弊案犯罪所得為111.7億元的事實,僅就扣押第三人鼎越的必要性,要北院更裁補理由。所以鼎越抗告成功不用高興太早,因為高院仍認定京華城是「犯罪所得」,僅是要北院補理由而已。

「百億損害不該市民買單。」黃帝穎認為,容積獎勵是市民的公共財,違法拿公共財圖利財團,法院當然應優先保障市民財產,而非財團不法利益。

相關報導:

柯文哲被爆私帳有10大金主有哪些人!前幕僚曝她是重要閨蜜:錢到哪裡去?律師分析尚未起訴柯是這關鍵

更多今周刊文章
最大黃牛票平台破獲!周杰倫演唱會「保證有票」,夫妻檔收60多組海撈200多萬…警如何2小時逮人?
他把3萬滾成3千萬,33歲提早退休!哪些股票不能買、股價何時會跌?上班族股海賺錢指南

加入今周刊LINE好友,掌握更多資訊!

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 4

  • 曾小斌
    🕯️┏┛墓┗┓🕯️ _人人 人人_ > 賤誠🐶死 <  ̄Y^Y^Y^Y ̄ 畜生死賤誠 網軍代號30678 😀😀
    5小時前
  • 莊蘭蕙
    罷免案前媒體超安靜
    3小時前
  • 洨草:犯法了嗎?金流咧?
    5小時前
  • 茂 茂
    民進黨白色恐怖。
    4小時前
顯示全部