(2022-08-26 更新華梵大學回應於原文章;2022-09-06 新增台灣首府大學回應。)
才剛進入台灣首府大學休閒管理所就讀,陳建良想都沒想過,不到 3 個月後,自己可能就得轉學。
5 月 17 日一大早,他和同學正在準備稍晚的年度學術研討會。突然間,校長張淑中走進會議室,請所有人先到教室外簽名報到,表示要臨時舉辦說明會。
在場的學生一頭霧水。張淑中接著說:「各位同學,學校決定這學期結束後就停辦,我們會開始後續的安置作業,你們也可以想想未來要去哪裡。」
沒看到學校擬停辦的公告、不清楚轉介的配套措施,現場甚至沒有任何的大學部學生,錯愕的陳建良向校長提問:「那我們該怎麼辦?」
「教育部會想辦法,我們已經和教育部有默契了。」張淑中回答得簡潔有力。
陳建良後來才知道,教育部根本沒收到台首大的停辦申請計畫書,校長當時承諾的配套方案也全都不可能實現。後來成為自救會學生代表的陳建良語帶無奈,「今天一間學校要退場,機制是不是應該更周全一點?不要急著一刀砍,給學生造成困擾。」
「退場條例」通過 私校爭相「自行退場」
張淑中對此回應,5 月 17 日的說明會舉辦的匆忙,是因為她前一天早上才從董事會確定全面停辦的結論,基於想盡快與學生溝通,事前通知的時間和簽到的方式才出現落差,會議中已和學生解釋。
至於學生提及校方溝通與安置方式草率,張淑中表示,可以理解學生突然聽聞停招、停辦的消息會有情緒,但她並未說出「自己想想未來要去哪」等言論,當時聽聞董事會的決議,她的心情也是震驚且沉重,但作為董事會政策的執行者,校長能做的事情並不是改變學校停辦的命運,而是盡可能為學生向教育部爭取到更好的安置條件。
舉例來說,她在 5 月 23 日發表一封公開信給全校學生,指出其了解同學對於學校停辦的不滿,雖然上任只有3個多月,仍會努力解決問題,並提出「原校上課、他校畢業」的構想,如果台灣首府大學停辦,希望幫助學生盡量在原校上課,但取得鄰近私立大學的畢業證書。
即使台首大學生自救會發起遊行抗議,希望爭取原校畢業,教育部仍以「無法確保教學品質」為由,拍板臺南市台灣首府大學 111 學年度全面停招,7 月底將協助學生轉學,包含 33 名已完成報到的研究所新生。從 4 月傳出停招風聲、6 月遭列專案輔導學校,到 7 月確定各學制停止招生,台灣首府大學的退場程序可說是飆速進行。
除了台灣首府大學,宜蘭縣蘭陽技術學院今年也確定停辦,新北市華夏科技大學、南投縣南開科技大學則陸續傳出要把校地捐贈給公立學校的消息,後來都因意見分歧而暫時喊停。私立大專校院在這個學期突然湧現「跳船潮」,試圖加速離開高教體系,原因和今年 4 月立法院三讀通過的《私立高級中等以上學校退場條例》關係密切。
該法規定,如果學校財務惡化至影響校務營運,或是師資品質不符標準,就會被教育部列為「預警學校」;如果一個學年後仍未改善,或是出現積欠教職員薪資、招生違規、販售學歷等違法事項,將進一步進入「專案輔導」名單。
和過去法規相比,學校遭列專輔名單後,如果 2 年內未改善,教育部可下令停止招生或停辦,等到停辦 3 年後,政府才能解散學校法人,意味著停辦期間學校還可以尋找合作對象,尋求改制轉型。當時就有教團質疑,退場時程太過漫長,教育部的處理態度也過於消極。
教育部技職司副司長柯今尉解釋,專輔學校有 2 年的改善期,而且政府會加派董事進駐,監督學校的招生與財產處置。校方必須在期限內改善財務或教育品質問題,或者申請改制、與他校合併、改辦其他事業,否則將全面停招,並在該學年度結束時停辦。停辦後兩個月,政府就能解散學校法人,校產也須歸公。
新法上路後,政府可以更直接介入學校營運,停辦後的解散時程也加速進行,都讓辦學不力的私校疲於面對,乾脆「快刀斬亂麻」,先自行宣布停招、停辦,卻損害到學生和教職員的權益。
高風險私校大盤點:12 校收支連年虧損
這一波私校退場潮,潛在的高風險退場學校又有哪些?一所學校的經營狀況,可從學生數、教師數、師生比、註冊率等師生數量,以及整體的財務報表看出端倪。財務面部分,READr 分析 107 所私立大專校院近 5 年的收支餘絀情形,發現有 12 間學校連年虧損。
同時觀察這 12 所大學的學雜費收入變化,其中有 7 間學校的學雜費收入自 101 學年度就開始減少:包括華梵大學、大仁科技大學、聖約翰科技大學、育達科技大學、環球科技大學、東方設計大學及大漢技術學院。
除了少數宗教型和醫護相關學校,私立大學學雜費收入佔總收入的比例五成以上,因此長期的學雜費收入不足,會大大影響學校的財務情形。
教育部公開的私立大專校院財務燈號,依營運能力、償債能力、財務結構 3 項指標,共分析 7 項數值,並以不同顏色的燈號作為分級,紅燈是最差的等級。該 7 所大學 109 學年度的財務情形,有 3 所獲得 3 個紅燈,環球科技大學更是拿到 5 個紅燈,償債能力和財務結構指標全軍覆沒。
這 7 所大學 110 學年度共有超過 1 萬 6 千名在校學生、近 700 名專任教師,如果學校發生財務危機,他們恐怕都將面臨轉學的風險。
學生、教師數大幅減少是退場預警
從學校師生數量的減少幅度,則可以看見其遭受少子化浪潮的影響程度。READr 統計各私立大專校院 10 年的學生與專任教師人數,發現超過一半的已停辦學校,在停辦前 10 年都減少了逾七成的學生,以及約一半的專任教師數。
若以已停辦學校的師生減幅數作為參考標準,諸如新竹縣敏實科技大學、新北市聖約翰科技大學、新北市華梵大學等校,就可能面臨生源不足致使學校收入降低,進而裁減專任教師數量,讓學校陷入教學品質難以提升的惡性循環。
另外像是確定全面停招的高雄市和春技術學院、嘉義市大同技術學院等學校,目前正處於決定學校存廢與否的關鍵時刻。
「教育部補助窮學生就學,卻不補助窮學校辦學」
敏實科技大學舊名大華科技大學,近年學生數減幅一度超過四成,2020 年汽車零組件供應商敏實集團入主後,一口氣將原本的 10 個科系裁減至 3 個。校長曾信超指出,科系數量雖然減少,但全數與人工智慧領域相關,「這是我和敏實集團的共識,我的目標是全部的學生畢業即就業,由敏實集團全部吃下來!」
雖然敏實科技大學的師生數量較 10 年前相比,減幅都超過 8 成,且根據教育部財務燈號的資料,「學雜費收入變動率」已經連續 5 年是紅燈警示,不過曾信超滿懷信心,「老闆願意給錢,學校才有轉型的機會,現在學生數量雖然少,相信明年開始就會愈來愈多。」
作為佛教界創辦的大學,華梵大學在教育部「學雜費收入變動率」連續 5 年是紅燈警示,校長林從一回應,偏重學雜費收入的角度,對小型大學不甚公平,過去現金流的確有短絀的狀況,但 111 學年度推廣教育、産學合作、愛心捐款等收入均大幅成長,相較往年已大幅減少數千萬赤字,預計 112 學年度收支餘絀可轉為正數。
林從一表示,109 學年度學校資產達 33 億元,無負債、貸款,也從未欠薪,過去為了獎助學生就學,提供大一新生全額獎學金抵免學雜費、大二至大四最高等同全額獎學金額度的創新共學獎學金,平均每個學生每學年都可獲得近三萬,「可見財務狀況健全無問題」,同時還有許多教職員會陸續加入,今後將持續朝「精緻型大學典範」邁進,絕不退場。
相比之下,大同技術學院的「運氣」就沒這麼好。同樣是遭遇財務危機,敏實科技大學原董事會找到外來資金挹注,朝轉型之路邁進;華梵大學董事會持續募得足夠資金,轉變為精緻博雅型大學;大同技術學院卻因為董事會籌措資金困難,確定 111 學年度全面停招。
從資料上看來,大同技術學院專任教師數減幅近 5 成、學生數減幅逾 7 成,教育部財務燈號「學雜費收入變動率」近 4 年也都是紅燈警示。代理校長鍾任榮坦言,近 10 年學生數流失的速度很快,學校已多次出現財務危機,幾個月前被列為專案輔導學校,今年初剛好又發生和臺糖的租金爭議,因此教育部才要求停止招生。
停招的新聞傳開後,鍾任榮在校內辦了三場座談會,和師生交代近幾年的財務情況,「我們不像南華大學有佛光山,沒有富爸爸,只好關門大吉。」他表示,教育部會補助窮學生就學,卻不會補助窮學校辦學,「政府的心態就是窮就不要辦學,你就趕快自己解決掉。」如今的首要之務是維持教學品質,至於資金的問題,目前只有董事會可以解決,校方束手無策。
針對新上路的退場條例,鍾任榮認為對私校很不公平,「我們也想好好辦學、也想解決財務問題,但專輔學校就是不准開設推廣教育班、招收境外學生等。私校已經夠窮了,又被限制獲得收入的方式,變得只能依靠董事會去籌錢,其實就是讓已經很窮的私校變得更窮。」他指出,教育部要列管專輔學校,卻沒有提供輔導機制,只是要求董事會找資金,「好像就是不拿錢出來就等著關門。」
高教工會組織部主任林柏儀補充,觀察過去私校案例,教育部常要求董事會捐資,「政府的說法是,學校的財務不佳,主管機關的監督責任,就是要求董事會捐資,但其實等同於暗示董事會趕快去找買家,只要找到買家、擺平了師生,我就會放你一馬,校產就有活用的機會。」結果要不是常遇到董事會承諾捐資又跳票,就是讓外資入主,變成像是買賣;當學校財務、招生有困難時,期望靠董事會捐資解決問題並不合理。
私校退場條例通過後,教育部正著手修訂相關子法,預計 8 月召開退場審議會,後續會公開專案輔導學校的名單,並包括董事名單、會議紀錄和財務報表。可以預見,未來被點名「留校察看」的學校即將面臨更險峻的招生與經營挑戰。
「有錢辦不了好學校,沒錢就一定沒辦法辦學,這是很殘忍的現實。」柯今尉指出,不管是因為少子化或是其他原因導致收入減少,學校早該有因應策略,像是如何開源節流、調整組織,而不是等到錢都燒光了,才說自己努力辦學。他強調,雖然學校法人是屬於公益性團體,終究還是要自負盈虧。
退場學校後來怎麼了?
如果私校已無心辦學,接下來的退場措施和清算程序足夠完備嗎?在新法上路前,臺灣自 2000 年共有 8 所私立大專校院全面停辦,它們各自遭遇了哪些問題?現況又是如何?
看其他退場學校故事:
- 高美醫護
- 南榮科技
- 稻江科技
- 臺灣觀光
- 回到文章內容
教團:退場學校都像「惡性倒閉」
「歷來每一間已經退場的學校,在我們看來都有點類似惡性倒閉,我忽然說我辦不下去了,高鳳、永達都是例子。」林柏儀指出,過去受限於《私立學校法》的規範,無心辦學的學校確定停辦後,除非董事會出現多次重大違規,否則不必重組,還有 3 年的時間可申請改制、復辦,校產運用彈性較大。
像是屏東縣永達技術學院就曾提案改辦社福機構,不過遭教育部退回,之後又傳出董事會變賣校地、挪用校產的爭議,直到 2020 年才改組公益董事會,接手清算校產,這段期間校產校地持續遭擱置、荒廢。
位於苗栗縣的亞太創意技術學院也有類似的困境。現任公益董事、前亞太學院助理教授黃惠芝表示,學校停辦 4 年形同被棄置,「如果有來學校看過,就可以發現校園不只是荒煙蔓草,而是所有能夠偷的,連樓梯邊邊的鐵條,小偷都可以偷,更別說電纜等等,防不勝防。」她指出,原本學校可以直接歸公,教育部也清楚該校資產大於負債,卻不願意協助,應該要有一個專責小組,處理退場學校清算的統籌問題。
針對黃惠芝的批評,柯今尉回應,亞太公益董事會的確表明希望校產能全數歸公,由政府代為處理債務,然而就他所知,亞太債務尚未經過會計師簽證,也沒有公告債權登記,「也就是說,沒有人知道亞太還欠外面多少人的錢,不是說把老師的(薪資)算一算就沒事了,這對任何一個政府機關來說,承接的風險都太大。」
此外,亞太公益董事和教育部對於校地該如何處置,意見持續分歧。黃惠芝強調,校地不該留給私人,應該留給國家,讓該校的處理模式成為一個典範的案例;但教育部認為,校地歸公後並不一定是作為校園所用,「可能是一部分的長照、一部分的老人大學、一部分的幼兒園」,董事不必執著一定要完整校地全數歸公,應該先把債務還清,再談後續規劃。
退場之後 師生何處去?
除了校產的命運懸而未決,大批的老師和學生因為學校倉促退場,命運有了很大的轉變。
2014 年因永達技術學院停辦而面臨中年失業的江照勇,原本是車輛工程系主任,年資已有 21 年,離開學校後僅短暫返回學界兼職一學期,就回鄉從農種植果樹,「但務農是靠天吃飯的,無法過活」,經營 5 年仍以廢園作收;期間也嘗試進入業界,但因為年紀太大,所以頻頻碰壁,至今無業多年。
江照勇回憶,當年校方要脅教職員必須同意減薪才得以續聘,結果只剩七成薪資,累計積欠的公保年金、鐘點費、導師費等,金額超過百萬,到現在都尚未償還,債權人多達上百人,「我們已經跟永達耗了超過 10 年,有同事都過世了,該拿到的(薪資)還沒有下文,更別提有更多資歷不足的老師,沒有退休年金,家裡負擔又大,只能在臺南、高雄、屏東到處兼課,如果碰到寒暑假,就完全沒收入。」
7 月 28 日,教育部通過公益董事會申請的 5185 萬退場基金墊付案,用來清償積欠教職員工的慰助金,共有 114 人同意簽署債權確認書,27 人則對債權內容有意見未簽署,江照勇便是其中之一。
「我們對董事會計算(退休金)的方式感到不解,還寄了存證信函給教育部和董事會,結果都石沈大海,他們都沒有回應。」江照勇表示,沒想到政府未進行後續的溝通,就直接通過了墊付案,並把未簽署同意書教職員的慰助金提存法院,「意思是把錢寄放在法院,不願意再和教職員溝通,要進入清算的下一個階段了!」
在亞太創意技術學院任職超過 15 年的陳老師與林老師(化名)則選擇西進中國謀求生路。陳老師表示,2018 年剛離開學校的時候,過得非常辛苦,突然沒有了工作,他得跟銀行貸款,才有辦法照顧還在讀書的兩個孩子以及年邁的父母;幸好之後有找到在中國的教職,工作了一年才把貸款還清。
「離開亞太之後,參加了很多面試,但因為我算是中年失業,所以工作很難找,真的要有人脈才能進其他的學校,沒辦法只好去大陸工作,沒想到又碰上 COVID-19 疫情。」林老師苦笑,校方停辦前曾說有轉介的安排,結果開缺的單位極少,也不符她的專業,最後不了了之。
她說,同校有不少老師跟她一樣,前往中國謀生,甚至還有人在疫情期間不幸過世,親友受政策限制無法前去處理,「真的是客死異鄉。畢竟都這把年紀了,誰想要流落他鄉?」林老師說,現在的規劃也是以中國的教職為主,「因為在臺灣已經沒有工作機會了。」
至於學生們的處境,陳老師表示,物業管理公司怡盛集團 2016 年入主亞太創意技術學院後,先是大量停招科系,再來透過併班併課的方式,剝奪學生的受教權,兩年間約有 5、600 名學生轉學;當時他帶著學生前往教育部抗議時,有些同學和官員講到聲淚俱下,「他們全是苗栗子弟,卻因為學校停辦被迫離開家鄉,有些人還要打工賺學費。」如果不是學校逼走學生,所有人都可以原校畢業。
林老師也認為,教育部的私校退場機制,就是放任私校倒閉,她還在校授課時,就感覺到學校正在荒廢:沒有保全、校務停滯、空間也開始雜草叢生。因為位處偏鄉,師生之間除了上課,其實也會關照學生在生活上的需要,她一開始也盡力安撫學生,一定會「護你護四年」,結果最後也無法兌現承諾。
原本在亞太創意技術學院就讀寵物美容學位學程的張致瑄,僅讀一年就被學校通知「寵美系即將廢系」,最後選擇休學投入職場,陸續在餐飲業、健身房和科技廠工作。因為沒有大學學歷,求職相對困難,張致瑄正在考慮要不要繼續升學,「還在想要讀什麼科系,當初就是不想浪費錢才不想讀大學,沒想到下定決心讀了亞太的寵美系,還是浪費錢,還浪費我的時間。」
她有個同學當時透過系主任牽線,轉學至臺北繼續就讀寵物美容系,校方不僅沒有從中協助,也沒有任何轉學相關的補償,而且很多學分還因無法折抵,使其必須延畢一年才能畢業。張致瑄說,他的同學是宜蘭人,去臺北上課還得在外面租房子,前陣子都在做服務業,最近才開始要找獸醫助理相關的工作。
退場「雙軌制」反成漏洞
從師生安置到校產運用,《私立高級中等以上學校退場條例》是否能補足過去《私立學校法》的漏洞,已停辦學校所衍生的爭議,都能不再發生了嗎?
林柏儀認為,依照新法規定,只有列在專案輔導名單上的學校適用退場條例,包括教職員離退能拿到資遣、退休跟離職慰助金,學生轉學他校而增加的支出能獲得補助,學校停招後董事會必須重新改組,停辦後校產就須歸公;如果未被列為專輔學校,師生無法獲得相應的權益,董事會可以繼續掌控學校,對校產運用也保有較大的彈性。
「法規這種東西,只要有寬鬆跟嚴格的雙軌,大家(私校)就會想去走寬鬆的,所以這個雙軌制就會造成一種假象,最後私校退場還是會回到私校法,完全沒有解決任何問題。」他進一步強調,工會曾建議任何一間學校想申請停招、停辦,只要還沒解散,就是按照退場條例執行,而不是被列為專輔學校才適用。
對此柯今尉回應,私校如果未列專輔名單就申請停招、停辦,退場條例會是師生權益的最低標準,教育部會確保教職員資遣費、學生的安置權益比照新法,「只能更好,不能更差。」私校不能積欠教職員薪資,資遣費須全額負擔,學生安置也不能申請退場基金補助。
長期研究臺灣高教體制問題,輔仁大學社會學系教授戴伯芬認為,政府應該先對私校做分類,找出認真辦學,但受限大環境而被迫退場的學校,以及意在炒地皮賺快錢、無心辦學的學校,再個別設計存續機制或退場措施。
針對退場措施,戴伯芬指出,退場條例仍沒有明確設立退場的標準流程,而是基於「大學自治」,讓學校自行提出停辦計畫書,再由教育部審理。她強調,教育部應該要定清楚做法,然後要求學校務必遵守;如果教育部不去承擔這個角色,就會讓學校有很大的空間可以上下其手。
再者,現行的規範仍不足以保障師生權益。戴伯芬舉例說明,像是學生轉學的衍生成本,並不只是交通費,還包含住宿跟生活費,都須考量在內;老師離退的相關權益,目前最多是墊付六個月最後在職的薪水,但對於私校教師最大的困境,是其沒有「可攜式年金」,只要一換學校,年資就無法累計,直接影響退休金,「如果福利無法等同於國立大學,那所有轉換(學校)的成本都得由老師自行負擔。」
至於校產處置部分,依照私校法退場的學校有較長的時間可以尋求改辦其他事業,戴伯芬建議,內政部可成立跨部會的小組,監督私校轉型,「因為學校有可能會轉成社福單位或是文化單位,這樣相關部會都可以一起討論,也可以稀釋教育部專斷的角色。」
大學過剩?社會責任?他們怎麼看現今大學的定位
「我覺得只要進入專輔名單的學校,其實就該退場,因為臺灣的學校太多,不用再苟延殘喘。」戴伯芬認為,高等教育和義務教育並不一樣,後者基本上是希望民眾就近入學,獲取必須的知識;但大學比較像是提供學生一個離開原本生活模式、接受更多不一樣刺激的場域,因此她並不認同「大學在地化」,臺灣應該把高教資源集中給有心辦學的學校,讓無心辦學的學校儘速退場。
林柏儀看待大學的立場,則比較側重於其弭平城鄉差距的角色。他表示,很多瀕臨退場的學校都位處偏鄉,如果這類高教事業辦學不錯,卻受困地理環境不佳,政府就該給予多一點的補助,這是積極面的做法。
如果資源不足,教育部也可以退而求其次,輔導學校穩健退場,例如停招後三年再停辦,讓校內學校都能原校畢業,期間若校方出現財源短缺,政府可以先借錢墊付,等之後學校停辦後校產歸公,再來清算財產,「等於教育部之後拿到的東西,會遠大於現在借出去的資源。」
作為一個私立大學經營者,鍾任榮認為,私立學校的出現有其歷史脈絡,早期公立學校不足,私立學校擔起社會責任辦學,像大同技術學院有很多學生,都是領中低收入的補助;如果私校退場條例造成很多學校停辦,其實受到最大影響的還是學生。鍾任榮表示,部分私立大專校院不是沒有能力辦學,是因為大環境變化太快,學校跟不上腳步,如果面臨到財務問題,教育部還是可以協助私校繼續生存下去。
面對母校的停招風波,陳建良感嘆,像是大學部三年級的學生,原本在暑假要開始實習,但停辦的消息一傳開,廠商只好中止合作,對雙方都造成很大的困擾。或是說外籍學生想要租房子,房東也不敢租給他們,因為擔心學生未來會被遣返。
他再分享身邊同學的小故事:有個馬來西亞的女孩子,2016 年就來台首大讀書,現在在讀研究所,她的中文、印尼文、英文都很好,在校期間幫了學校很多忙,像是協助工廠翻譯印尼文文宣,也幫學校周遭的店家寫了很多翻譯的東西,做足了國民外交。
「但她在聽到學校可能關閉的風聲之後,這陣子變得很擔心害怕,還跟我講到哭得唏哩花啦,不知道之後該怎麼辦。」陳建良說,這些微不足道的小事,都是一個個努力生活的人最真實的故事,也都是政府跟學校看不到的面向。
註:READr 就報導中提到的學校逐一邀訪,將回應及結果一併呈現如下。
看其他退場學校故事:
高美醫護
南榮科技
稻江科技
臺灣觀光
回到文章內容
高美醫護
南榮科技
稻江科技
臺灣觀光
回到文章內容
高美醫護
南榮科技
稻江科技
臺灣觀光
回到文章內容
高美醫護
南榮科技
稻江科技
臺灣觀光
回到文章內容
高美醫護
南榮科技
稻江科技
臺灣觀光
回到文章內容
留言 119
趙元昊
HOT
李遠哲,不要裝死,別躲了,出來處理善後啊。
2022年08月19日16:53
錢進傳
HOT
政府的前瞻計劃把高等教育搞的亂七八糟不用負責嗎?要師生員工自生自滅,設那麼多改革幹嘛。
2022年08月19日22:02
Eaza
HOT
政府亂搞教育的後遺症吧!?
早在10幾年前就知道囉
升格那麼多技職體系變大學
對人民好在哪?
不就是為了選票跟圖利嗎?
現在少子倒了也是剛好
市場決定一切,不用保護
系厚!
2022年08月20日03:13
WeiSheng
痾…記者是不是摳文章啊..
後面那些點根本是轉跳的連結..
2022年08月19日16:16
少子化&
不凖調漲學費&
政府調薪、私校埋單;
全國私校收入「逐年遞減」,支出「逐年遞增」。
2022年08月20日13:57
顯示全部