請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

藍白擋提案沈伯洋酸「昔轟藍退法案野蠻」 黃國昌回擊:不同事情糊一起

上報

更新於 05月06日04:57 • 發布於 05月05日05:55 • 上報快訊/鍾知諭 
針對「立委赴中納管案」爭議,沈伯洋(左)提出6點回應,要求講清楚,黃國昌(右)暗酸,可以一樣樣拿出來盤點清楚。(合成照片/陳愷巨、王侑聖攝)
針對「立委赴中納管案」爭議,沈伯洋(左)提出6點回應,要求講清楚,黃國昌(右)暗酸,可以一樣樣拿出來盤點清楚。(合成照片/陳愷巨、王侑聖攝)

民進黨立委沈伯洋等人日前提案修法「兩岸人民關係條例」,卻遭藍白聯手擋案,民眾黨也在節目批評草案內容;對此,沈伯洋提出6點回應,直指民眾黨閱讀能力有問題,民眾黨團總召黃國昌則嗆,民眾黨可以把綠營在程序委員會被退回的案子,一件件拿出來講清楚。

針對民眾黨的批評,沈伯洋在社群平台Threads指出,民眾黨認為他提出的條文是「台灣人民不得從事有害國家利益的活動」,真的是閱讀能力有問題,「這個是原本的法律規定根本不是我訂的,我訂的比這個限縮超多,當立委都不要求閱讀能力嗎?」

至於民眾黨質疑提案的法律明確性,沈伯洋則狠酸,看來是細則規定都沒在看,如果真的要明確性的話,「花東相關條例的明確性在哪?反質詢這個用詞的明確性在哪?你們怎麼都沒有程序擋案?」

對於民眾黨批評「立委赴中納管案」的刑責設計有問題,沈伯洋痛斥,「你不知道你們以前提過的版本刑責比這個還重嗎?」且民眾黨送出來的《刑法》和貪污相關修正案完全不能看,其他《刑法》老師笑超久。

而民眾黨懷疑行政審查有害立法,沈伯洋直指,看來民眾黨對聯審會很不熟呢,那要不要乾脆說破壞中央地方分權?讓人懷疑立委有洩密特權?沈伯洋也說,以上的理由,都不構成退回程序委員會,每個人都在講粗糙,然後粗在哪裡都講不出來。

由 @pumashen 發佈 在 Threads 查看

另外,沈伯洋在臉書翻出,黃國昌在2016年發文批評,國民黨將時代力量法案全退回程序委員會,行徑粗魯野蠻;沈伯洋強調,請民眾黨在周二(7日)解釋,退回程序的原因,「程序的理由講不出來沒關係,實質理由我也聽」。

對此,黃國昌今天(5日)到新北市蘆洲湧蓮寺參拜、發康乃馨,會前接受訪問指出,民進黨的「民主進步」早已丟到垃圾桶,把所有不一樣的事情全部糊起來講,這次退回的法案,黨團成員都有一起討論,且遭到退回的法案,不只有沈伯洋的案子,還有蔡易餘和其他人為金融重犯個案修法,怎麼民進黨吭都不敢吭一聲?

黃國昌也嗆聲,如果民進黨真的這麼有興趣,民眾黨可以把民進黨在程序委員會被退回的案子,一件件拿出來講清楚,到底是哪一個執政黨的立委,為了金融犯想進行個案修法,幫忙脫罪,我們全部可以一樣樣拿出來盤點清楚。(責任編輯:蔡玉英)

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 121

  • 張家弘
    民進黨提一下:立委議員三親等內不能赴中、任職中企中資及賺紅錢如何?
    05月05日10:51
  • 九十九
    講的好像前面八年不是你民進黨執政一樣
    05月05日11:09
  • 一句話啦 如果這麼重要 為什麼八年完全執政不提不審? 跟ECFA一樣廢不掉嗎? 民進黨不是貪就是騙
    05月05日12:08
  • louar
    第一,沈伯洋:我訂的比這個限縮超多,當立委都不要求閱讀能力嗎? 那我可以請教限縮超多是到什麼程度,所謂有害國家利益本身就屬於不確定性的概念,而且是誰來判斷有害國家利益,你沈伯洋嗎?要不要說明一下 第二,沈伯洋:花東相關條例的明確性在哪?反質詢這個用詞的明確性在哪? 花東相關條例哪來沒有明確性?可以具體指出是哪個條文嗎?反質詢的明確性,就在於當立委在質詢時,如果要求官員明確做出肯定或否定的答覆,被質詢一方不得反詰問的方式逃避回答,哪來沒有明確性?還是有沒有明確性,是你沈伯洋說了算? 這種知識水平,也能當立委,由此可見民進黨中,只有聽話的奴才,沒有真正的人才
    05月05日10:24
  • Frank Lin
    很棒啊,你表決輸了不怪比較多席位的藍營 一直靠腰當初被你們總召看不起的8席
    05月05日11:18
顯示全部