李眉蓁論文段落邏輯「則則」稱奇... 最大苦主意外成焦點

新頭殼newtalk

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁近日遭質疑，碩士論文涉嫌抄襲僑委會主委童振源曾發表的文章，今(22)日又再被週刊爆出，論文高達96%的頁數都來自同一本論文，且皆未註明參考來源。

促轉會前副研究員吳佩蓉日前爆出李眉蓁碩論「台灣對中國大陸之貿易分析」，涉嫌抄襲現任僑委會委員長童振源教授所發表的文章「兩岸政經互動」，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字到第8頁為止，一字不漏複製貼上，且未註明出處。

不料，李眉蓁涉嫌抄襲的頁數不僅四頁，根據《鏡週刊》報導，李眉蓁論文全文，扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻，本文共123頁，竟有高達96%的頁數都涉嫌抄襲自台北大學公共行政暨政策學系碩士生雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》，且同樣未註明參考來源。

若比對李眉蓁與雷政儒兩人的論文，便可發現在第一章當中，李眉蓁在緒論的研究動機與目的，與雷政儒一文如出一轍，然而，李眉蓁悄悄地將段落置換，將雷政儒原文首段挪至第二段。

李眉蓁沒發現的是，雷政儒原文第二段，「臺灣則因為面對國際貿易的變遷…」，「則」字置於此應帶有轉折語氣意味，李眉蓁卻將此段挪為第一段使用，顯然未發覺語句邏輯的不順暢之處。

在李眉蓁的論文當中，引用數據資料時，竟也使用了與雷政儒一模一樣的統計資料，但李眉蓁的論文比雷政儒晚了8年，卻仍未更新最新資料。

此次論文抄襲爭議，意外使得台北大學碩士生雷政儒的論文受到關注，根據Google搜尋趨勢顯示，雷政儒近一日的搜尋激增，台北大學以及論文等相關關鍵字也成為網友感興趣之處，而中山大學因此次論文抄襲爭議，學校公信力亦受到討論，更被網友質疑將成「四中」之末。

國內