請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

國內

黃瀞瑩等人涉從競選小物「抽佣」恐轉被告?陳宥丞:這不叫抽成

新頭殼

更新於 8小時前 • 發布於 8小時前 • Newtalk新聞 |周煊惠 台北市報導
民眾黨台北市議員陳宥丞。 圖:周煊惠 / 攝
民眾黨台北市議員陳宥丞。 圖:周煊惠 / 攝

Newtalk新聞

檢廉持續偵辦民眾黨主席柯文哲涉政治獻金案,昨約談民眾黨副秘書長許甫、黨團主任陳智菡、北市議員「學姐」黃瀞瑩、新聞部主任暨發言人吳怡萱等人作證,訊後請回。有媒體報導,民眾黨藉這幾人高知名度,吸引民眾捐政治獻金,再透過「折扣碼」發放競選小物,並從中抽佣分潤,涉違反政治獻金法,4人恐從證人轉被告。民眾黨北市議員陳宥丞今(18日)回應,無法代替任何人回覆,但他認為「這不叫抽成」,並批目前看到的新聞都是比較帶風向的做法。

民眾黨台北市議會黨團、台北市黨部上午於北市議會舉行「居住正義講座——什麼是社宅輪候制?」,黨團總召張志豪、幹事長林珍羽及議員陳宥丞等人到場。

陳宥丞會前接受媒體聯訪,被問及黃瀞瑩等4人遭媒體報導涉在競選時期透過「折扣碼」幫木可銷售競選小物,再從中抽佣,可能證人轉被告一事。陳宥丞表示,檢調部分應偵查不公開,他沒辦法代替任何人回覆,但目前看到這新聞,比較像是帶風向的做法,目前無予置評、沒有回應。

陳宥丞解釋,應該很簡單說,政治獻金歸政治獻金、募款小物歸募款小物,媒體刻意帶風向,把這些所有金流過程混為一談,「我們能理解,但沒辦法接受,因為一碼歸一碼」。今天因偵查不公開原則,沒辦法在這案情裡多做解釋。不過,過去所有跟柯文哲站在一起打仗所有夥伴,目前都接受檢調調查,大家勇敢面對,進到檢調把話說清楚,相信司法最後還是會還給大家一個公道、公正,也反對配合特定媒體帶風向做這些回應跟操作,對於認真負責的人跟努力付出的人是相對不公平的。

有媒體提問,京華城弊案到收尾階段,檢方大動作約談民眾黨的發言體系,是否擔心接下來一案接一案?陳宥丞指出,「只要有了柯文哲,就有媒體聲量,只要打柯文哲,就會有媒體流量,這就是2024年不變道理」,既然已到年底,希望這件事不管在近期是否檢調會給個交代,必須拿出相對應可受公評的相關論述跟依據,甚至是法源,讓全民來檢視、檢驗,是不是這國家能有足夠公平、公正、公開相關的判決基礎。

陳宥丞強調,不只民眾黨的支持者來看,這是一個全台灣都在看,不管執政黨完全執政的狀況或檢調一把抓的情形,如何對待一個第三大黨、有300多萬票的主席,其實現在壓力應該不在民眾黨,應是在檢調身上。

現場記者追問,是否擔心接下來也被約談?陳宥丞說,「我們就配合啊,如果真的有的話就都配合。」

至於被問到當時販售競選小物是否是可抽成的合作案,陳宥丞認為,這部分可能不叫抽成吧!可能還是要回到當時木可怎樣定義跟支配相關費用,相信對不管是基層黨公職還是對他們而言,那都只是完成在選舉時間的任務,並沒有所謂要什麼抽成的概念,每個人付出的時間、交通、勞務,甚至上節目辯護,中間自己的成本,絕對都高於現在外界所在帶的風向,「所以我個人很反對,也不支持所謂這叫作抽成的概念」。

延伸閱讀

0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0

留言 34

  • 時光-audi
    哇塞,議員真是讓人大開眼界 抽佣分潤不叫抽成叫什麼? 我感覺以前業務都白當了,請議員教我
    6小時前
  • 意思就是「真的有抽成」「但是木可小物不是政治獻金」。
    5小時前
  • 祐桑
    意思是你也有這個行為囉!
    7小時前
  • 鄭錦隆
    什麼爛黨,上下都貪
    4小時前
  • 早知,這等技能做直銷反而沒事🤣
    5小時前
顯示全部