立法院內政委員會16日排審《公職人員選舉罷免法》修正草案有關罷免門檻部分，國民黨團封鎖內政委員會，僅用1分鐘強行通過。民進黨團砲轟，「國會戒嚴、霸凌民主」。
民進黨書記長蔡易餘痛斥，今天國會上演了破天荒的一幕，國民黨直接封鎖內政委員會的會場，一邊用鐵門封住，另一邊用人牆擋住，民進黨委員連簽到都無法完成，更別說參與會議。他們竟然在一分鐘內草率審完法案，三分鐘就宣布散會！這樣的國會運作，完全踐踏了民主程序。
蔡易餘痛批，國會本該是討論不同意見的地方，但國民黨今天卻用極端手段，將不同聲音隔絕在會議室門外，內部自導自演地通過《選罷法》修惡案，將人民的罷免權隨意剝奪。這樣的行為，大家聽得下去嗎？連基本的反對聲音都不容許，這不僅是國會的恥辱，更是對民主的踐踏。
蔡易餘抨擊，韓國瑜院長至今卻仍然躲在背後，連面對問題的勇氣都沒有。「請問韓院長，您真的希望自己主持的立法院，成為這樣一個被戒嚴、被封鎖的國會嗎？」
蔡易餘提到，現在他與幹事長吳思瑤兵分二路，她在院長會客室持續協尋韓國瑜院長，自己到院長官邸叫韓院長起床，主持委員會發生的衝突。
蔡易餘質疑，不讓委員進去開會，是前所未聞、前所未見的，韓國瑜院長不該成為傅崐萁的魁儡，應發揮國會議長的高度，處理議事，不然今天將成為台灣民主史上可恥的一天。
蔡易餘表示，今日選罷法送出委員會，將進入一個月協商冷凍期，本會期預計1月21日結束，國民黨會在這會期結束之前試圖闖關三讀，讓明年罷免行使成為不可能的任務。
更多新聞推薦
留言 2
WAWA
選罷法修正案的理由，是避免罷免法成為特定政黨對付政敵的工具，不讓罷免法成為政黨濫用的武器。
「罷免得票數必須高於當選得票數」，是非常合理的理論基礎。簡單講，就是「罷免的民意基礎」必須高於「當選的民意基礎」。這個條件下並沒有偏袒任何政黨，如果有任何政黨反對，表示存在的私心，只是把罷免法當成政治鬥爭的工具。
「罷免連署的支持者，必須附上身分證影本，才是負責任的表現，同時避免他人莫名頂替的現象發生。」如果沒有堅定的立場，只是在他人慫恿之下連署罷免，就是破壞選罷法嚴謹的原則，也避免了本人不知情，是他人冒名頂替的詐騙行為。
民進黨立委「吳思瑤」百般阻擾「選罷法的修正案」，就是傷害民主制度的元兇，讓民主政治淪為政黨鬥爭的戰場，心態可議。
33分鐘前
柏格-張
不這麼做會顯影出缺失消耗公帑已不是主軸？？？
內文...但陳柏針惟當選立委11萬票，罷免卻只要七萬就能成立，顯然目前的罷免制度有所缺失。
1.(複製文字標題搜尋)
市議員高閔琳針對現行罷免制度 認為有缺失應檢討修法
2.(複製文字標題搜尋)
2019年（影）未來公投連署要附身份證影本 (蘇揆)：避免死人連署
3.(複製文字標題搜尋)
獨／阻止惡罷！郭國文提《選罷法》修法 送審委員會
內文...台北市議員梁文傑率先倡議，提出《選罷法》應修法，罷免票數應多於當初當選票數，韓國瑜罷免案就是如此，另外，罷免門檻應提高到30%。
4.(文字複製標題搜尋)
只幕後／4年罷免13次！民進黨計畫終結「報復性罷免」 擬修法提高拉高通過門檻
內文...說 明：一、修正第九十條：
為避免「高票當選、低票罷免」，少數民意反而否決多數民意(((荒謬)))，爰增列罷免之有效同意票數(須)多於(選舉時得票數)，始為通過
5.
立法院委員湯蕙禎等 17 人擬具「公職人員選舉罷免法」第 90、104 條條文修正草案
https://search.app?link=https%3A%2F
4小時前
顯示全部