政治中心/綜合報導
國民黨與民眾黨團20日合謀通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》與《財政收支劃分法》等三大爭議法案,引發不少抗議群眾聚集立法院。而立委黃捷、吳沛憶、北市議員苗博雅等人,與多個公民團體及本土小黨發出聯合聲明,呼籲人民共同監督立法院今(24)日的大法官同意權投票,阻止台灣憲政秩序遭到破壞,批評藍白拒絕同意大法官提名,癱瘓憲法法庭;或刻意只通過極少數任命,導致難以做成違憲判決,實質架空憲法法院,藍白必須為接下來可能產生的一切憲政混亂負全責。
聯合聲明指出,20日立法院於爭議聲中,由藍白多數聯盟舉手表決,三讀通過民眾黨版「憲法訴訟法 」修法。未來台灣的憲法法庭,將適用下列三道門檻包含,一、大法官法定總額15人,無論現有總額幾人,評議需10人以上成會;二、合憲判決需過半數同意三、違憲明定需9票同意。
聲明中提到,這三道門檻結合,將導致令人強烈憂心的「政治癱瘓司法」亂象。舊法規定大法官評議三分之二以上成會,新法修正大法官評議強制10人成會,卻沒有大法官缺額時立即補足人數的配套規定。因此,將產生「立院蓄意擱置不審議」時,憲法法庭「遇缺不能補」因此癱瘓不能審的憲政空窗。國會多數可透過政治手段直接封殺憲法法庭運作,形同立法權可消滅司法權,將形成權力失衡的巨大憲政危機。
再者舊法規定判決依過半數意見為之,按照新法,大法官判決違憲強制規定需要9票,恐造成「2席綁架全體」的荒謬情形。例如,10人評議,多數8票認定違憲,僅少數2票支持合憲,因未達9票違憲門檻,此時將產生「2>8」僅需控制2席,就能否決8票的荒謬結果;而當大法官全體15人參與評議時,若多數8票認定違憲,少數7票認定合憲,將產生不能判決違憲(未達9票)亦無法判決合憲(未達半數)的「僵局法院」。
「僵局法院」如果發生在憲政機關發生嚴重衝突,或國家進入緊急危難狀態時,恐將釀成民主自毀的憲政危機。聲明呼籲,大法官因7席任期屆滿,現有僅餘8席,憲法法庭因新法而癱瘓的危機近在眼前,而立法院既然已三讀堪稱「憲政不定時炸彈」的新法,就有責任通過新任大法官提名,使憲法法庭正常運作。
聲明強調,如果藍白全數否決,將直接造成憲法法庭無法癱瘓。若僅通過2人,若有任一大法官依法迴避,亦形同癱瘓;即使10人成會,也恐產生2人否決8人,極少數控制多數的現象,難以針對惡法作成違憲判決,藍白也必須為接下來可能產生的憲政混亂負起全部責任。
「我們絕不容許任何政客為一黨之私,濫用權力,玩弄數字遊戲,破壞權力分立制衡,摧毀台灣人民用血淚換來的民主憲政。」呼籲,所有珍惜台灣民主的公民,共同監督立法院12月24日的大法官同意權投票,用行動守護民主,阻止台灣憲政秩序遭到破壞。
聯合聲明發起11團體包括人本教育基金會、社團法人不會教小孩行動聯盟、台灣台語路協會、社團法人台中市賦女協會、社團法人台灣社會福利總盟、社團法人台灣基督教好牧人全人關顧協會、社團法人臺灣青年民主協會、社團法人宜蘭縣得安家庭關懷協會、返觀臺灣公共治理協會、靖娟兒童安全文教基金會、勵馨基金會;5政黨:小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨、台灣基進、社會民主黨、時代力量;個人:立委吳沛憶、黃捷、沈伯洋、范雲、張雅琳、林月琴 、陳培瑜;北市議員苗博雅、林亮君;苗栗縣議員曾玟學;前立委林昶佐、洪慈庸、陳柏惟與作家馮光遠
留言 50
ITCHING
HOT
拉拉雜雜扯什麼民團、5黨⋯⋯⋯? 就是簡單三個字: 綠廁液~~
2天前
ɹǝdooϽ
有沒有包含呼籲8年前的垃圾塔綠黨?
因為8年前他們都同意耶
2天前
阿城
就是一些側翼走狗罷了!
奧梨子假蘋果
2天前
Chun Leeʕ̯•͡˔•̯᷅ʔ
立院的表決就是最新民意
不要輸不起啦
2天前
Carl
冥團加狗黨
2天前
顯示全部